ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>-Кузбасс 11.02.2026
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матерн Е.С., при секретаре Мифтаховой Е.В., с участием помощника прокурора <адрес> Гвоздевой А.В., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску прокурора <адрес> В.М. Вдовина в интересах Ховренко З. М. к ООО «Шахта «Инская» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах Ховренко З.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Шахта «Инская» о взыскании задолженности по заработной плате.
Требования мотивированы тем, что в прокуратуру района поступило обращение Ховренко З.М. о нарушении трудового законодательства.
В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ховренко З.М. и ООО «Шахта «Инская» заключен трудовой договор №, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут в связи с сокращением численности работников организации на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
По заявлению прокурора <адрес> мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного <адрес> в пользу <данные изъяты> с ООО «Шахта «Инская» взыскана задолженность по заработной плате за июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года. Судебный приказ находится на принудительном исполнении в Отделении судебных приставов по <адрес>.
<данные изъяты> была начислена, но не выплачена заработная плата за ноябрь 2024 года в размере 63739,38 руб., заработная плата за декабрь 2024 года в размере 190596,13 руб., что подтверждается справками ООО «Шахта «Инская» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с невыплатой ООО «Шахта «Инская» всех сумм, причитающихся при увольнении, Ховренко З.М. <данные изъяты>. Моральный вред Ховренко З.М. оценивает в размере 10000,00 руб.
Предъявление прокурором настоящего иска в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ обусловлено обращением Ховренко З.М. с заявлением о нарушении ООО «Шахта «Инская» ее трудовых прав.
Просит суд:
- взыскать с ООО «Шахта «Инская» (№) в пользу Ховренко З.М. сумму задолженности по заработной плате за ноябрь 2024 года в размере 63739,38 рублей, заработная плата за декабрь 2024 года в размере 190596,13 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, всего взыскать 264335,51 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ООО «Шахта Инская» Лаптева И.С. (л.д.34).
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Гвоздева А.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ховренко З.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Шахта Инская», временный управляющий юридического лица Лаптева И.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав помощника прокурора <адрес> Гвоздеву А.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
Из части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, следует, что каждый имеет право на труд.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, трудовым договором.
В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что Ховренко З.М, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Шахта «Инская» в должности бухгалтера по учету материалов и ОС (л.д.8-10,21). ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут в связи с сокращением численности работников организации на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ (л.д.21).
Статья 37 Конституции Российской Федерации декларирует право граждан на труд за вознаграждение.
В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В нарушение названных норм ООО «Шахта «Инская» заработная плата за ноябрь 2024 года в размере 63739,38 рублей, за декабрь 2024 года в размере 190596,13 рублей Ховренко З.М. не выплачена, что подтверждается справками ООО «Шахта Инская» о наличии задолженности перед Ховренко З.М. по заработной плате за указанные месяцы (л.д.23-24).
Согласно пункту 1 части 2 статьи 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
Из доказательств, представленных в материалы дела, следует, что до настоящего времени сумма задолженности по заработной плате ООО «Шахта «Инская» перед Ховренко З.М. не погашена.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Ховренко З.М. сумму задолженности по заработной плате за ноябрь, декабрь 2024 года, в размере 254335,51 рубль.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (часть 2 указанной статьи).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в случае нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. 21 (абз. 14 ч. 1) и ст. 237 Кодекса, вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины работодателя, а также характер причиненных Ховренко З.М. нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, учитывает требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, подлежит уменьшению до 5000,00 рублей.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 11630,07 рублей из расчета: 8630,07 рублей (за требование имущественного характера, подлежащего оценки)+ 3000,00 рублей (за требование о взыскании морального вреда, неимущественного характера) = 11630,07 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> В.М. Вдовина в интересах Ховренко З. М. к ООО «Шахта «Инская» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Инская» (№) в пользу Ховренко З. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№) задолженность по заработной плате за ноябрь 2024 года в размере 63739,38 рублей, за декабрь 2024 года в размере 190596,13 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, всего взыскать 259335,51 (двести пятьдесят девять тысяч триста тридцать пять рублей пятьдесят одна копейка).
Взыскать с ООО «Шахта «Инская» (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11630 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Матерн