РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н., при секретаре Шилиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
10 февраля 2026 года гражданское дело по иску ООО «ЭнергоТранзит» к наследственному имуществу Агамова В. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭнергоТранзит» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Агамова В. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
Свои требования мотивирует тем, что ООО «ЭнергоТранзит» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществлявшей поставку горячей воды на общедомовые нужды, горячее водоснабжение и отопление, т.е. предоставляет коммунальные услуги.
Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, входит в зону действия ЦТЭЦ, которая находится в эксплуатации ООО «ЭнергоТранзит», следовательно, единой теплоснабжающей организацией данного МКД является ООО «ЭнергоТранзит».
Собственники и пользователи помещений обязаны вносить плату за приобретенные объемы услуг, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - с учетом количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении, либо количества собственников при отсутствии регистрации, нормативов потребления и тарифов, установленных в соответствии с законодательством РФ.
Должник не исполнял предусмотренную законом обязанность по своевременной и полной оплате предоставленного ресурса, в результате чего образовалась задолженность в размере 30539,76 руб. за период с 04.07.2018г. по 31.05.2021г.
Размер пени по состоянию на 01.06.2025г. составляет 75452,38 руб.
Согласно выписке из ЕГРН, собственником помещения с 09.02.2018г. по 10.09.2021г. являлся Агамов В. А..
Однако, согласно сайту реестру наследственных дел, Агамов В. А. ДД.ММ.ГГГГ умер 13.04.2019г., в связи с чем, нотариусом Бочкаревой И. В. открыто наследственное дело №.
Истец просит взыскать из наследственного имущества Агамова В.А. в свою пользу задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30539,76 руб.; задолженность по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75452,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4179,76 руб..
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Агамов Э. А. (л.д.67).
Представитель истца ООО «Энергоранзит» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).
Ответчик Агамов Э.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменное ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, доводы стороны истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 3 ГПК РФ: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».
В силу ст. 12, 35, 39, 55 - 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещенное и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье.
Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги несут лица, указанные в ст.153 ЖК РФ, а так же в соответствии со ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ЭнергоТранзит» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществлявшей поставку горячей воды на общедомовые нужды, горячее водоснабжение и отопление, т.е. предоставляет коммунальные услуги. Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, входит в зону действия ЦТЭЦ, которая находится в эксплуатации ООО «ЭнергоТранзит», следовательно, единой теплоснабжающей организацией данного МКД является ООО «ЭнергоТранзит».
Агамов В.А. не исполнял предусмотренную законом обязанность по своевременной и полной оплате предоставленного ресурса, в результате чего образовалась задолженность в размере 30539,76 руб. за период с 04.07.2018г. по 31.05.2021г. Размер пени по состоянию на 01.06.2025г. составляет 75452,38 руб.
Согласно выписке из ЕГРН, собственником помещения с 09.02.2018г. по 10.09.2021г. являлся Агамов В. А. (л.д.12-13).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком Агамовым В.А. обязательства по своевременной и полной оплате предоставленного ресурса, не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, 13.04.2019г. Агамов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, умер (л.д. 42).
Таким образом, при жизни обязательства по своевременной и полной оплате предоставленного ресурса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Агамовым В.А. не были исполнены.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).
Из материалов дела видно, что после смерти Агамова В.А. нотариусом Новокузнецкого нотариального округа <адрес> И.В.Бочкаревой заведено наследственное дело №, из которого видно, что к нотариусу для принятия наследства обратился брат умершего Агамов Э. А., которым фактически было принято наследство, оставшееся после смерти брата Агамова В.А., и получено свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из комнаты в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 799139,93руб.) (л.д.49).
Таким образом, Агамов Э.А. является надлежащим ответчиком по заявленному иску.
Согласно части 1 статьи 195 ГК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из содержания пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.6-10) о наличии нарушения Агамовым В.А. обязательств по внесению оплаты услуг истец знал с ДД.ММ.ГГГГ, когда не произошло поступление платежей за коммунальные услуги, и образовалась задолженность.
То есть исковая давность подлежит исчислению со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которой в установленном порядке заявлено ответчиком.
В силу с. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая дату подачи искового заявления в суд, дату начала течения срока исковой давности, суд полагает, что истцом ООО «ЭнергоТранзит» был пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным требованием как к умершему ответчику Агамову В.А., так и его наследникам. При этом истцом не были представлены достоверные доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Истечение срока исковой давности в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд за пределами установленного законом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ЭнергоТранзит» к наследственному имуществу Агамова В. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Л. Н. Орлова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.