РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> - Кузбасс 11.02.2026
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матерн Е.С., при секретаре Мифтаховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Ивановой (Корниловой) О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой (Корниловой) О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Корниловой О.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату сумму кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 147754,06 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности по договору № ООО ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №№.
Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100000,00 рублей и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Договор заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Кроме того, в соответствии с п.1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100000,00 рублей, из которых: 62418,15 рублей – основной долг, 35392,30 – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).
Ответчик Иванова (Корнилова) О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором в том числе, просит отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как предписано п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи Ивановой (Корниловой) О.Н. заявления - оферты и ее акцепта Банком (л.д.14), между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит на сумму 69637,00 рублей, из них кредит на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли 69088,00 рублей, под 39% годовых, на 36 месяцев до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных. Количество платежей 36, дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последующих платежей 26 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) 3308,53 рубля. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом Банку 119106,96 рублей, их них 69637,00 рублей – на погашение основного долга, 49469,96 рублей – погашение процентов (п.6 Индивидуальных условий).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа,пени) определяется п. 12. Индивидуальных условий в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (л.д.11,об.).
Кредит предоставлен на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли (п.11).
Клиент обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; выполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).
В п.2.1 Индивидуальных условий, Банк обязался зачислить предоставленный клиенту кредит на счет, а также перечислить с открытого клиенту счета кредит на оплату товаров/услуг в размере, указанном п.1 в срок, установленный Условиями, в пользу получателя, указанного в п.11 Договора (л.д.11об.-12).
Материалами дела подтверждено, что Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
В соответствии с графиком возврата кредита Иванова (Корнилова) О.Н. приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов ежемесячно, путем внесения аннуитетных платежей, не позднее 26-го числа каждого календарного месяца в сумме 3308,53 руб., последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3308,41 руб. (л.д.15об.).
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила принятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100000,00 рублей, из которых: 62418,15 рублей – основной долг, 35392,30 – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 0,00 рублей – штрафы.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ответчик вносила платежи счет исполнения обязательств на общую сумму 17091,47 рублей, последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цессионарий) и ООО «ФЕНИКС» (цедент) заключили договор уступки прав требования №, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Корниловой О.Н. в размере 147754,06 рублей перешло к ООО «ФЕНИКС», что подтверждается договором уступки прав (требований), актом приема-передачи прав (л.д. 35-36,38-39). В настоящем иске истец указывает, что предъявляемые требования ко взысканию составляют 100000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ивановой (Корниловой) О.Н. было направлено уведомление по адресу регистрации об уступке прав по кредитному договору (уведомление не датировано) (л.д. 33).
Обстоятельств, которые установлены ст.388 ГК РФ как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено. Пунктом 13 Индивидуальных условий, Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (л.д.13). Подписав данный договор, заемщик выразила свое согласие на уступку прав.
Таким образом, ООО «Феникс» имеет право обратиться в суд с настоящим иском.
Ивановой (Корниловой) О.Н. ООО «Феникс» было направлено требование о полном погашении долга (л.д.34), однако, требование исполнено не было.
Возражая против заявленных требований, ответчик Иванова (Корнилова) О.Н. заявила ходатайство о применении срока исковой давности, отказе в иске в полном объеме.
Рассматривая возражение ответчика, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).
С учетом вышеприведенных правовых норм обстоятельством, имеющим правовое значение и подлежащим установлению судом, является выяснение вопроса о том, каким образом заемщиком должно было производиться погашение долга по кредитному договору (путем внесения единовременно суммы в установленный срок или путем внесения периодических платежей), для чего надлежит проанализировать условия кредитного договора. В зависимости от этого и установленной договором даты внесения ответчиком последнего платежа по графику в случае погашения кредита путем внесения периодических платежей решить вопрос о том, пропущен ли срок исковой давности по каждому просроченному платежу.
Как следует из анкеты-заявления по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита - 36 месяцев. Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из графика возврата кредита по частям (л.д.15об.).
Таким образом, ответчик обязался возвращать денежные средства ежемесячными аннуитетными платежами, при этом установленный договором последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.
До подачи настоящего иска, направленного в суд – ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте (л.д. 56) – ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ивановой (Корниловой) О.Н. задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147593,64 рубля. ДД.ММ.ГГГГ судьей был вынесен соответствующий судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими от Ивановой (Корниловой) О.Н. возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.66).
С учетом изложенного, в отношении последнего платежа по договору, который должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей – л.д.15об.), срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ + 3 года = ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в данном случае, уже до обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа в 2024 году, трехлетний срок исковой давности истек.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Такие же разъяснения даны в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
В связи с пропуском срока исковой давности в отношении взыскания основного долга не имеется оснований для взыскания заявленных истцом процентов как производных требований.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Ивановой (Корниловой) О.Н. задолженности по кредитному договору, поскольку оно было заявлено за пределами установленного законом срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При рассмотрении настоящего дела, суд также учитывает и тот факт, что ответчик не представил письменных доказательств о признании им долга в полном объеме или частично, напротив заявил о пропуске срока исковой давности, что свидетельствует о непризнании долга ответчиком.
В силу ст. 98 ГПК РФ поскольку истцу в иске отказано, то расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к Ивановой (Корниловой) О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000,00 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента вынесения решения.
Судья Е.С. Матерн