ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> - Кузбасс 30.03.2026
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матерн Е.С., при секретаре Мифтаховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Граковича А. А. к Захлевной Л. В. о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Захлевной Л.В. о взыскании процентов по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что АКБ НМБ ОАО и Захлевная Л.В. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, Банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 150000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 12% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита процентная ставка составляет 24% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.
ООО ПКО «Стоун» является правопреемником первоначального взыскателя АКБ НМБ ОАО, что подтверждается определением суда по делу №.
Между ООО ПКО «Стоун» и ИП Гракович А.А. заключен договор возмездной уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, к ИП Гракович А.А. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ИП Гракович А.А. является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> вынес решение по гражданскому делу № по иску АКБ НМБ ОАО к должнику Захлевной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.
Таким образом, задолженность по договору составила: 168599,25 рублей – сумма процентов по ставке 24.00% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности.
Просит суд:
Взыскать с ответчика Захлевной Л.В. в пользу ИП Гракович А.А.:
- 168599,25 рублей – сумму процентов по ставке 24% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности;
- проценты по ставке 24% годовых на сумму основного долга в размере 45000,24 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Захлевная Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, по адресу регистрации, указанному в регистрационном досье о регистрации граждан: <адрес> (л.д.68).
На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, исходя из задач гражданского судопроизводства, и возложенной на него обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (кредита).
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ НМБ ОАО и Якушевой Л.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил должнику кредит в размере 150000,00 рублей, под 12% годовых, при нарушении срока возврата кредита – 24% годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Подписав кредитный договор (заявление-оферту), заемщик согласилась и обязалась соблюдать Условия кредитования АКБ НМБ ОАО, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.7).
Согласно п. 3.4 Условий кредитования, срок пользования кредитом по кредитному договору для расчета процентов и комиссионного вознаграждения Банком, определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно (л.д.10).
Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяц выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и в сроки, указанные в графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита (п.3.5) (л.д.10)
Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Так, ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес>, исковые требования АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) удовлетворены, с Якушевой Л.В. в пользу АКБ «НМБ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167452,04 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: 45000,24 рубля – сумма просроченного основного долга; 9933,76 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 16500,00 рублей – сумма комиссионного вознаграждения; 5076,96 рублей – сумма пени за просрочку уплаты основного долга; 90941,08 рублей – оставшаяся сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3274,52 рубля (л.д.22-23).
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист (дубликат) серией № (л.д.24-25).
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда <адрес>, произведена замена взыскателя с ООО «Стоун» на его правопреемника ИП Гракович А.А. по решению от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Как следует из указанного определения, ранее, ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена взыскателя с АКБ «НМБ» (ОАО) на его правопреемника ООО «Стоун» (л.д.26-28).
Таким образом, ИП Гракович А.А. является надлежащим истцом по делу.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Якушева Л.В. сменила фамилию на «Захлевная», что подтверждается сведениями из ЕРН (л.д.70).
Истец указывает, что требования судебного акта – решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, в связи с чем, просит взыскать проценты по ставке 24% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168599,25 рублей; проценты по ставке 24% годовых на сумму основного долга в размере 45000,24 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан математически верным, ответчик не воспользовался предоставленными ему законом правами по предоставлению доказательств погашения задолженности по кредитному договору, письменные возражения на иск, ответчиком также представлены не были.
Сумма процентов, исчисленная по ставке 24 % годовых за указанный период на сумму основного долга 45000,24 руб. составляет 168599,25 руб., и подлежит взысканию с Захлевной Л.В. в пользу истца, поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части и, соответственно, должен уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до дня фактического возврата суммы займа, что прямо вытекает из положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в полном объеме, то суд считает необходимым удовлетворить данные требования по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, ч. 3 ст. 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
На основании изложенного, суд считает подлежащими взысканию с ответчика проценты по ставке 24 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 45000,24 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, то есть до дня фактического возврата суммы основного долга, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец является <данные изъяты> (л.д.6), то государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6058,00 руб.
Руководствуясь статьями ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Граковича А. А. к Захлевной Л. В. о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Захлевной Л. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> (№) в пользу ИП Гракович А. А. (№) проценты за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168599,25 рублей.
Взыскать с Захлевной Л. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> (№) в пользу ИП Гракович А. А. (№) проценты по ставке 24% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 45000,24 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Захлевной Л. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6058,00 руб. (шесть тысяч пятьдесят восемь рублей).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Матерн
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.