ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>-Кузбасс 27.04.2026
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матерн Е.С., при секретаре Мифтаховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № к Обаранчук Е. В., Обаранчуку Р. Р., Обаранчуку С. Р. в лице законного представителя Обаранчук Е. В. о взыскании задолженности по договору займа с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения № обратилось в Беловский городской суд с иском к Обаранчук Е.В., Обаранчук Р.Р., Обаранчук Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, после смерти Обаранчук Р.Н.
Требования, с учетом уточнения (л.д.72), мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Обаранчук Р.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 287739,57 рублей.
Обаранчук Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении кредитного договора, заявления в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщик не подавал, договор страхования не заключал.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Обаранчук Е.В., Обаранчука Р.Р. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 287739,57 рублей, из которых: 35577,54 рубля – просроченные проценты; 252162,03 рубля – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9632,19 рублей, всего взыскать 297371,76 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением Беловского городского суда Обаранчук Н.П. исключен из числа ответчиков по настоящему иску. Гражданское дело передано для рассмотрения по правилам подсудности в Беловский районный суд <адрес> (л.д.81-82).
ДД.ММ.ГГГГ определением суда настоящее исковое заявление принято к производству Беловского районного суда <адрес> (л.д.88).
ДД.ММ.ГГГГ определением Беловского районного суда к участию в деле привлечен в качестве соответчика Обаранчук С.Р. в лице законного представителя Обаранчук Е.В. (л.д.123).
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3,72 об.).
Ответчики Обаранчук Е.В., Обаранчук Р.Р., Обаранчук С.Р. в лице законного представителя Обаранчук Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, исходя из задач гражданского судопроизводства, и возложенной на него обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 314 ГК РФ и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Обаранчук Р.Н. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредитной карты и открытии счета (л.д.12). На основании указанного заявления, между ПАО «Сбербанк России» и Обаранчук Р.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 215000,00 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.1) (л.д.13об.).
Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме Общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты. При отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия Договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия Договора является основанием для закрытия счета карты. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п.1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования» (п.2.1-2.3). Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита ( п.1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. 2.4). Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5). Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом Договора (п.2.6) (л.д.14).
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых (п.4). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п.12).
Обаранчук Р.Н. подтвердил, что ознакомился с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (п.14) (л.д.15), о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении кредита, Индивидуальных условиях договора.
Согласно движению основного долга и срочных процентов (л.д.5об.-9), банк выполнил свои обязанности по предоставлению лимита кредита в полном объеме, а заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами на кредитной карте.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 287739,57 рублей, из которых: 35577,54 рубля – просроченные проценты; 252162,03 рубля – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5)
Предусмотренные договором займа проценты, о взыскании которых в том числе, просит ПАО Сбербанк в исковом заявлении, представляют собой проценты, начисляемые на просроченный основной долг, что не противоречит закону, поскольку по смыслу п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать уплаты причитающихся процентов за весь срок пользования займом.
Согласно копии свидетельства о смерти, заемщик Обаранчук Р.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32, об.).
Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Так, в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно пунктов 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из представленной по запросу суда копии наследственного дела №, открытого после смерти Обаранчук Р.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Обаранчук Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ являющийся сыном умершего Обаранчука Р.Н., обратился к нотариусу с заявлением об отказе в принятии всего наследства в пользу жены наследодателя – ответчицы Обаранчук Е.В. (л.д.58).
Свидетельства о праве на наследству по закону в рамках наследственного дела не выдавалось. Наследственное дело не закрыто.
Сведений о том, что в отношении отца наследодателя - Обаранчук Н.П. составлялась актовая запись о смерти, не имеется. Истец, в уточненном исковом заявлении (л.д.72) отказался от взыскания задолженности с Обаранчука Н.П.
По сведениям ЗАГС, Обаранчук Р.Н. состоял в браке с Обаранчук Е.В. Сведений о расторжении брака в период его жизни, не имеется (л.д.92об.-93). Обаранчук Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом Обаранчука С. Р., ДД.ММ.ГГГГ В графе мать указана: Обаранчук Е. В., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93,118).
Из карточки учета транспортного средства, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ за Обаранчуком Р.Н. было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ регистрация ТС прекращена, в связи с наличием сведений о смерти Обаранчука Р.Н. (л.д.109-110).
В региональной базе данных на Обаранчука Р.Н. в ОСФР по <адрес>-Кузбассу, имеются следующие сведения о последнем месте работы – ДД.ММ.ГГГГ (факт работы) в ООО «СТАНДАРТ». Получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по <адрес>-Кузбассу не значился. Не являлся получателем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваниях». Сведения о суммах страхового обеспечения, не полученных в связи со смертью Обаранчука Р.Н. в ОСФР по кемеровской области-Кузбассу отсутствуют (л.д.120).
По сведениям ФНС, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ у Обаранчука Р.Н. имеются открытые банковские счета в АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» ПАО «ВТБ», АО «ОТП», остаток денежных средств в общей сумме составляет 1242,01 рубль (л.д.131-154).
Согласно выписки из ЕГРН, Обаранчуку Р.Н. по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежало следующее имущество:
- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1998 +/-31, расположенный по адресу: <адрес>
- здание - жилой дом, площадью 149.4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.94).
Судом также установлено, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики Обаранчук Е.В., Обаранчук С.Р..
Согласно выписки из ЕГРН, стоимость земельного участка, с кадастровым номером № составляет 163156,68 рублей, стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 2326310,33 рубля.
Таким образом, судом установлено, что задолженность по договору возобновляемой кредитной линии (счету международной банковской карты), находится в пределах стоимости принятого наследства у каждого наследства.
На основании изложенного, учитывая, что Обаранчук Е.В., Обаранчук С.Р. в лице законного представителя Обаранчук Е.В. в установленном законом порядке приняли наследство после смерти Обаранчук Р.Н., размер наследственного имущества превышает размер задолженности – 287739,57 рублей, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскать солидарно с ответчиков Обаранчук С.Р. в лице законного представителя Обаранчук Е.В. в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 287739,57 рублей, из которых: 35577,54 рубля – просроченные проценты; 252162,03 рубля – просроченный основной долг.
При этом, суд полагает необходимым отказать во взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Обаранчук Р.Р., поскольку он не принял наследство после смерти отца (подал заявление об отказе от наследства в пользу супруги умершего - Обаранчук Е.В.), в связи с чем, оснований для возложения на него долга наследодателя не имеется.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 9632,19 рублей (л.д.4, об.).
Таким образом, солидарно с ответчиков Обаранчук Е.В., Обаранчук С.Р. в лице законного представителя Обаранчук Е.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9632,19 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № к Обаранчук Е. В., Обаранчуку Р. Р., Обаранчуку С. Р. в лице законного представителя Обаранчук Е. В. о взыскании задолженности по договору займа с наследников, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Обаранчук Е. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), Обаранчука С. Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в лице законного представителя Обаранчук Е. В., ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 287739,57 рублей, из которых: 35577,54 рубля – просроченные проценты; 252162,03 рубля – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9632,19 рублей, всего взыскать 297371 (двести девяносто семь тысяч триста семьдесят один) рубль 76 (семьдесят шесть) копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.С. Матерн
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.