ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Екатеринбург 24 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Субботина А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица
Веникова Владимира Владимировича, <ДАТА> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося руководителем ООО «Прогресс», расположенного по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Веников В.В., являясь руководителем ООО «Прогресс», то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления сведений для налогового контроля, не представил в налоговый орган сведения о налогоплательщике, при установленном сроке в течение пяти дней со дня получения требования или в тот же срок, если не располагает истребуемыми документами (информацией), то есть не позднее 11.12.2025, тем самым допустил нарушение, предусмотренное п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание Веников В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Веникова В.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе № 12-11/560 об административном правонарушении от 01.06.2026; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой Веников В.В. является руководителем ООО «Прогресс», расположенного по адресу<АДРЕС>; требованием № 19599 о предоставлении документов (информации) от 26.11.2025; сведениями из АИС и другими материалами дела.
Вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и свидетельствует о том, что Веников В.В. не представил в установленные сроки сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, в налоговый орган по месту учета.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Согласно п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации), вправе продлить срок представления этих документов (информации).
Установлено, что требование о предоставлении документов было направлено Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области по телекоммуникационным каналам связи 26.11.2025, требование № 19599 от 26.11.2025 получено ООО «Прогресс» 04.12.2025. Сведения в налоговый орган Веников В.В. не представил.
Действия Веникова В.В. квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Сведений о привлечении к административной ответственности директора, либо общества, в материалы дела не представлено, в связи с чем, у суда имеются основания для замены административного штрафа на предупреждение, поскольку в данном случае назначенное наказание будет соответствовать конституционным принципам соразмерности и справедливости.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать руководителя ООО «Прогресс» Веникова Владимира Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В. Субботина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>