РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б., при секретаре Жалеевой А.А., с участием:
представителя истца адвоката Цокова Т.В., рассмотрев в г. Юрга Кемеровской области 23 июня 2026г.
в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деревяга В.В. к Администрации г. Юрги о признании права собственности на долю в жилом доме, ус т а н о в и л:
Деревяга В.В. (далее по тексту- истец) обратился в суд с иском к Администрации г.Юрги (далее по тексту- ответчик) и просит суд признать право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, общей площадью *** кв.м., кадастровый *** (далее по тексту – дом).
Исковые требования мотивированы следующим.
С 1982 г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону дом принадлежал бабушке истца по линии отца – К.В,Я,, умершей *** (далее по тексту- бабушка истца).
После смерти бабушки истца наследство приняли в равных долях истец и Т.В.В
С 1999 г. в доме проживал истец вместе со своей матерью Г.Л,Н, умершей в ***
После смерти матери истец остался проживать в доме, в *** г. истец женился и стал проживать в доме со своей женой и ребенком.
Т.В.В после смерти бабушки в доме не проживал, домом не пользовался, права и обязанности собственника в отношении дома не реализовывал и не исполнял.
Право собственности на ? долю в праве собственности на дом оформлено не было.
Т.В.В умер *** После смерти Т.В.В наследство никто не принял.
Более 15 лет истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется домом как совей собственностью.
Истец несет бремя содержания дома как своего собственного имущества, а именно: осуществляет текущий и капитальный ремонт дома, оплачивает коммунальные платежи, содержит земельный участок, на котором расположен дом.
Владение истцом домом является добросовестным, поскольку истец вселилась в дом правомерно.
Владение квартирой является открытым, так как истец не скрывает факта нахождения имущества в ее владении. Владение является непрерывным, так как оно не прекращалось в течение всего срока приобретательской давности.
Иные собственники квартиры отсутствуют.
Представитель истца в судебном заседании просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Истец, ответчик, третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, не явился в судебное заседание, не обеспечил явку своего представителя, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявлял.
В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц.
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ), в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Пункт 1 ст. 234 ГК РФ предусматривает, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации.
Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.
Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в силу приобретательной давности.
В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в п.15 Постановления Пленума от 29 апреля 2010 года № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в п.16 Постановления Пленума от 29 апреля 2010 года № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 этого же Постановления, по смыслу ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности иному лицу, а также на бесхозяйное имущество.
В соответствии с Постановлением Пленума, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательской давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательской давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательской давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.
Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.д. Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, и совершено внешне правомерными действиями.
Из смысла ст. 234 Гражданского кодекса РФ и указанных разъяснений Верховного Суда РФ следует, что давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
С *** г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** жилой дом принадлежал бабушке истца по линии отца – К.В,Я,, умершей ***
После смерти бабушки истца наследство приняли в равных долях истец и Т.В.В
С 1999 г. в доме проживал истец вместе со своей матерью Г.Л,Н, умершей в ***
После смерти матери истец остался проживать в доме, в 2021 г. истец женился и стал проживать в доме со своей женой и ребенком.
Т.В.В после смерти бабушки в доме не проживал, домом не пользовался, права и обязанности собственника в отношении дома не реализовывал и не исполнял.
Право собственности на ? долю в праве собственности на дом оформлено не было.
Т.В.В умер *** После смерти Т.В.В наследство никто не принял.
Домом более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется как совей собственностью истец.
Сведений о том, что земельный участок, на котором расположен дом, кому-либо предоставлен не имеется.
Из пояснений свидетелей установлено следующее: истец пользуется домом и земельным участком, на котором расположен дом, открыто и непрерывно более 15 лет; более 15 лет квартиру и земельный участок полностью содержит истец, делает в квартире ремонт, поддерживает в ней порядок, следит за земельным участком, оплачивает коммунальные услуги.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности истца как давностного владельца домом, как при вступлении во владение домом, так и в последующем, в судебном заседании не установлено.
Истец не скрывала и не скрывает факта непрерывного владения домом.
Вступление истца во владение домом не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями.
Приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.
На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет домом как своим собственным недвижимым имуществом в течение более пятнадцати лет.
Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что иные лица проявляли какой-либо интерес к дому, совершали какие-либо действия по владению, пользованию, распоряжению квартирой, принимали меры по содержанию дома и земельного участка.
На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании право собственности за истцом на дом подлежат удовлетворению.
В соответствии пунктом пятым части 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебные акты.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Деревяга В.В. к Администрации г. Юрги о признании права собственности на долю в жилом доме удовлетворить.
Признать за Деревяга В.В. (паспорт ***) право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, общей площадью ***.м., кадастровый ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Сергеева-Борщ О.Б.
Мотивированное решение суда составлено 07 июля 2026 г.