РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года город Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Ёлгиной Ю.И., с участием секретаря судебного заседания Шилко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" к Кузнецову Л.А., Администрации города Юрги, Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Кузнецова Е.Л., умершего ***,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" обратилось в суд с иском к Кузнецову Л.А., Администрации города Юрги, Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Кузнецова Е.Л., умершего ***.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Кузнецов Л.А. (л.д.80).
Исковые требования мотивированы тем, что Кузнецов Е.Л. заключил с ПАО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» договор займа *** от 23.09.2022 г., согласно которому представлен займ в размере 44198 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа ПАО МФК «ОТП Финанс» были переданы новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) *** от 25.12.2025 г. В адрес должника направлено уведомление-требование об уступке прав по договору займа, о необходимости погашения суммы долга. Ответ от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заключение договора займа и получение суммы займа, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме небыли исполнены. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего Кузнецову Е.Л. в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 9883,20 рублей, из них: 9723,03 рублей – основной долг, 160,17 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (л.д.5-6).
Представитель истца ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кузнецов Л.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался почтовым отправлением по адресу их регистрации, однако корреспонденция суда возвращена в суд по истечению срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.
Из письменных материалов дела установлено, что 23.09.2022 года между Кузнецовым Е.Л. и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор потребительского займа *** (л.д.11-13).
В соответствии с условиями заключенного договора, ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил Кузнецову Е.Л. сумму займа в размере 44198 рублей.
Факт предоставления кредита и возникновения задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.10, 21-25).
По договору уступки прав требований от 25.12.2025 г. ООО МК «ОТП Финанс» уступил ООО ПКО «ЦФК» права требования задолженности по данному кредитному договору (л.д.15-17). Общая сумма задолженности по договору уступки прав требования составила 9883,20 рублей (л.д.9).
Согласно расчету задолженности общая задолженность по кредитному договору составляет 9883 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 9723 рублей 03 копеек, по процентам 160 рублей 17 копеек.
Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным истцом, согласен с ним, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора.
Указанная сумма задолженности в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не оспорена.
Кузнецов Е.Л., ***, умер ***, что следует из свидетельства о смерти (оборот л.д.56). Из наследственного дела *** установлено, что к имуществу Кузнецова Е.Л., умершего ***, относится:
- автомашина марки LADA XRAY 2019 года выпуска, рыночной стоимостью 925000 рублей на дату открытия наследства,
- квартира по адресу: ***, кадастровой стоимостью 419750,69 рублей на дату открытия наследства.
28.06.2024 года в адрес нотариуса поступило заявление о принятии наследства по закону от имени матери наследодателя К.С.Н. а также 12.12.2024 года К.С.Н. обратилась с заявлением об отказе от принятия наследства. Отец наследодателя К.Л.А. был своевременно извещен нотариусом об открытии наследства и при личном обращении к нотариусу 24.12.2024 года написал, что ознакомлен с претензиями кредиторов, сроком принятия наследства, никаких заявлений не поступило (л.д.50-78).
Из справки ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу МО МВД России «Юргинский» следует, что за Кузнецовым Е.Л. было зарегистрировано транспортное средство ЛАДА GAB 110 LADA XRAY, VIN ***, государственный регистрационный знак *** (л.д.43).
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица следует, что за Кузнецовым Е.Л. на 24.06.2024 года числится квартира, находящаяся по адресу: *** (л.д.35).
Решениями Юргинского городского суда Кемеровской области от 01.12.2025 года, от 29.12.2025 года по искам АО «ТБанк», о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Кузнецова Е.Л. установлено, что наследственное имущество - квартира, расположенная по адресу: ***, является вымороченным имуществом и переходит в собственность муниципального образования, в связи с чем, с муниципального образования в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность Кузнецова Е.Л. по кредитному договору за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего муниципальному образованию, т.е. не более стоимости данного имущества.
Указанными решениями установлено, что общая стоимость наследственного имущества Кузнецова Е.Л. на дату открытия наследства составляет 419750 рублей 69 копеек.
Указанными решениями суда в совокупности за счет наследственного имущества Кузнецова Е.Л. взыскано 426510 рублей, что превышает стоимость наследственного имущества Кузнецова Е.Л.
Наследники, принявшие наследство или лица, к которым перешло вымороченное имущество наследодателя, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что размер требуемой истцом задолженности 9883 рублей 20 копеек превышает стоимость остатка наследственного имущества Кузнецова Е.Л.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника Кузнецова Е.Л.
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" к Кузнецову Льву Анатольевичу, Администрации города Юрги, Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Кузнецова Е.Л., умершего ***.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.И. Ёлгина
Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2026 г.