РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года город Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Ёлгиной Ю.И., с участием секретаря судебного заседания Шилко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" к Дозморовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бормоткина В.Ю. умершего ***, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Дозморова Е.С. (л.д.68).
Исковые требования мотивированы тем, что Бормоткин В.Ю. заключил с ПАО Микрофинансовая компания «Займер» договор займа *** от 19.11.2024 г., согласно которому представлен займ в размере 3500 рублей. Согласно условиям договора, заемщику обязался возвратить ПАО Микрофинансовая компания «Займер» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа ПАО МФК «Займер» были переданы новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) *** от 11.12.2025 г. В адрес должника направлено уведомление-требование об уступке прав по договору займа, о необходимости погашения суммы долга. Ответ от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заключение договора займа и получение суммы займа, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме небыли исполнены. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего Бормоткину В.Ю. в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 8050,00 рублей, из них: 3500,00 – основной долг, 4550,00 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего 12050,00 рублей (л.д.5-6).
Представитель истца ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6, 91).
Ответчик Дозморова Е.С. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.82), в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.90), просила снизить проценты по кредиту, считает, что истец намеренно начислял проценты на сумму долга после смерти Бормоткина В.Ю. в период с февраля 2025 года по 10 декабря 2025 года, не обращаясь с вышеуказанными требованиями ни к наследникам, ни в суд (л.д.90).
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Из письменных материалов дела установлено, что 19.11.2024 года между Бормоткиным В.Ю. и ПАО МФК «Займер» был заключен договор потребительского займа ***(л.д.13-15).
В соответствии с условиями заключенного договора, ПАО МФК «Займер» предоставил Бормоткину В.Ю. сумму займа в размере 3500 рублей. Справкой ПАО МФК «Займер» подтверждается перечисление денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.17).
Составными частями заключенного договора являются: заявление на получение потребительского займа, анкета заемщика (л.д.18, 19).
Однако, Бормоткин В.Ю. свои обязанности по возврату займа исполнял не надлежащим образом, допустив образование задолженности.
По договору уступки прав требований от 11.12.2025 г. ПАО МК «Займер» уступил ООО ПКО «ЦФК» права требования задолженности по данному кредитному договору (л.д.11-12). Общая сумма задолженности по договору уступки прав требования составила 8050,00 рублей (л.д.9).
Сумма задолженности составляет 8050,00 рублей, из которых: основной долг – 3500,00 рублей, проценты – 4550,00 рублей (л.д.10).
Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.50), согласен с ним, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора.
Указанная сумма задолженности в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не оспорена.
Из свидетельства о смерти следует, что Бормоткин В.Ю., ***, умер в *** (оборот л.д.33).
Из наследственного дела *** следует, что к имуществу Бормоткина В.Ю., умершего ***, относится: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***; денежные средства, находящиеся на счете в банке (л.д.31-65).
Согласно сведениям филиала *** БТИ г. Юрги от 13.05.2026 г. за Бормоткиным В.Ю. зарегистрировано право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: ***, на основании договора приватизации от 11.05.1993 г. (л.д.66).
Согласно сведениям ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу за Бормоткиным В.Ю. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.67).
В реестре маломерных судом МЧС России отсутствует информация о регистрации маломерных судов на Бормоткина В.Ю. (л.д.72).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 3 ст. 1117 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с указанными нормами права обязательства по договору потребительского займа *** от 19.11.2024 г., заключенному между ПАО МФК «Займер» и заемщиком Бормоткиным В.Ю., после смерти последнего перешли к её наследнику. Ответчиком является наследник Дозморова Е.С., ***, принявшим наследство после его смерти.
Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика Дозморовой Е.С. в пользу истца задолженности по договору потребительского займа *** от 19.11.2024 г. в размере 8050,00 руб.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Согласно условиям договора потребительского займа *** от 19.11.2024 г. микрокредитная организация не производит начисления процентов, неустойки (пени, штрафа), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (пени, штрафа), иных мер ответственности, платежей за услуги, достигнет полуторакратного размера суммы основного долга.
Следовательно, с учетом данного условия и ограничений к договору займа должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки, штрафных санкций по договорам потребительского микрозайма до достижения полуторакратного размера суммы основного долга, т.е. в данном случае 4550 (3500 х 130%).
Соответственно, сумма процентов за пользование займом, процентов по договору займа составляет 4550,00 руб., с учетом ограничительного размера, установленного ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, таким образом.
Ответчиком не представлены доказательства полного погашения задолженности.
Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д.8).
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" к Дозморовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" (ИНН 263501001) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Бормоткина В.Ю., умершего ***, с Дозморовой Е.С. (***) задолженность по договору потребительского займа *** от 19.11.2024 г. в размере 8050 (восемь тысяч пятьдесят рублей) 00 копейки, из которых: 3500,00 рублей – основной долг; 4550,00 рублей – проценты.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" (ИНН 263501001) с Дозморовой Е.С. (***) расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи рублей) 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.И. Ёлгина
Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2026 г.