ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года п.Таксимо
Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С., единолично рассмотрев заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Заявление мотивировано тем, что на основании судебного приказа № 2-1641/2018 от <ДАТА2> с должника <ФИО1> взыскана задолженность в размере 20400,0 руб., в результате длительного исполнения решения суда денежные средства, определенные к взысканию, обесценились, указанная сумма подлежит индексации за период с <ДАТА3> по 06 июня 2024 года на 6112 руб. Просил рассмотреть заявление без участия представителя.
Стороны на судебное заседание не вызывались.
Изучив заявление, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
Судебный приказ вступил в законную силу и обращён к исполнению.
В силу ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присуждённых судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присуждённые денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присуждённой денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Приведённые положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 20.06.2024 №1- «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» указал, что установление сроков для защиты материального интереса и для реализации процессуальных прав нацелено на создание определённости в правоотношениях и на дисциплинирование их сторон, а отсутствие таких сроков может привести к ущемлению охраняемых законом интересов и взыскателя, и должника. Как указал Конституционный Суд РФ, законодатель, формируя условия для равной судебной защиты прав взыскателя и должника, должен исходить из того, что коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путём предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению (постановление от <ДАТА6> N 34-П). В правовом государстве лицо не может находиться под угрозой бессрочного имущественного взыскания, что имело бы место, когда индексация присуждённых средств производилась бы в любое время после исполнения судебного акта, не будучи ограниченной никаким сроком. Отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав вело бы к ущемлению охраняемых законом интересов ответчиков.
Пунктом 2 этого же постановления предусмотрено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
Ст. 183 АПК РФ и ст. 208 ГПК РФ регулируют сходные правоотношения и имеют, по существу, аналогичное содержание, в связи с чем суд полагает возможным применение указанных разъяснений при рассмотрении настоящего заявления об индексации присуждённых денежных сумм.
Согласно сведениям Муйского РОСП УФССП России по Республике Бурятия исполнительное производство, возбужденное на основании судебного решения по настоящему делу, окончено 07.06.2024 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Настоящее заявление об индексации присуждённых денежных сумм взыскатель направил в суд 15.01.2026, то есть по истечении более года после исполнения должником судебного акта.
Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
По правовому смыслу названной нормы пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявление об индексации присуждённых денежных сумм не содержит.
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения, при этом общество не лишено возможности реализовать своё право на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока для индексации присуждённых денежных сумм, если суд такое заявление не рассматривал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203.1, 208 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» об индексации денежных сумм, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от <ДАТА2> по гражданскому делу № 2-1641/2018.
На определение может быть подана частная жалоба в Муйский районный суд Республики Бурятия течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Мировой судья Ю.С. Духаев