РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г. Юрга Кемеровская область
Юргинский городской суд Кемеровской области всоставе:
председательствующего Красиевой С.А., при секретаре судебного заседания Владимировой Е.А.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Ивкину К.Н. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО ПКО «СААБ») обратилось в Юргинский городской суд Кемеровской области с иском к Ивкину К.Н. о взыскании кредитной задолженности.
Исковые требования мотивированы следующим.
*** между ООО МФК «ОТП Финанс» с ответчиком заключили договор кредита/займа № ***. ООО МФК «ОТП Финанс» и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) № *** от ***., в соответствии с которым, право требования по договору № *** от ***. было передано в размере задолженности 82 876, 04 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № *** от ***., вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 г. Юрга Кемеровской области, с должника Ивкина К.Н. взыскана задолженность по договору № *** (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 82 876 руб. 04 коп. в счет исполнения вышеуказанного судебного постановления денежные средства не поступали ***. проценты за пользование кредитом за период с ***. (после уступки прав) по ***., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 28 679, 44 руб. в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***. по ***., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 44 470, 57 руб. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ с ***. по ***. в размере 28 679, 44 руб.; взыскать с ответчика с пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с период с ***. по ***. в размере 44 740, 57 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 136, 64 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Ивкин К.Н. в судебное заседание не явился, не явился, по месту его регистрации направлялась судебная корреспонденция, в том числе извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако вся корреспонденция вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неоднократно не явившись в отделение почтовой связи, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального права, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в Порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена; до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшая соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств»).
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 № 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или в денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» и Ивкин К.Н. заключили договор потребительского займа № *** от *** года, процентная ставка с даты заключения договора по *** – 66,46% годовых, с ***. по ***. – 19, 27 % годовых; с ***. до конца срока возврата займа – 8 % годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа – 10 % годовых. Срок займа составляет 24 месяца. Сумма займа составила 105 000 руб.
На основании судебного приказа № *** от ***., вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 г. Юрга Кемеровской области, с должника Ивкина К.Н. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору № *** от *** года и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 82 900, 44 руб.
Данная сумма сложилась из основного долга – 78 884, 68 руб., процентов – 2 692,11 руб., судебных расходов – 1 323, 65 руб.
***. ООО МФК «ОТП Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № *** от ***, в соответствии с которым, право требования по указанному договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 78 884, 68 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
*** определением мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области произведено процессуальное правопреемство в гражданском деле № *** с ООО МФК «ОТП Финанс» на ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
Сведений об исполнении ответчиком обязательства по договору № *** от *** года сторонами не представлено.
Истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года:
сумма процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с *** года (после уступки прав) по *** года составляет по ставке 10 % составляет 28 679, 44 рублей, согласно расчета истца (л.д. 9).
сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с *** года (после уступки прав) по *** года по ставке рефинансирования ЦБ РФ составляет 44 740, 57 рублей (расчет на л.д. 10, 11 ).
Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.
Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").
Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам статьи 98 ГПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.
Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы виде оплаченной госпошлины при обращении в суд в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 136, 64 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Ивкину К.Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить, взыскать с Ивкина К.Н. (ИНН ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209):
проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ***. по ***. в размере 28 679, 44 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ***. по ***. в размере 44 740, 57 рублей, судебные расходы – 4 136, 64 рублей, а всего 77 556, 65 руб.
взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда Красиева С.А.
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2026 года