РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области всоставе:
председательствующего судьи Красиевой С.А., при секретаре судебного заседания Владимировой Е.А., при участии:
истицы Дементьевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дементьевой И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Русь» о защите прав потребителя, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Дементьева И.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Русь». Требования мотивирует тем, что ***. ею погашена задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Русь» в размере 146816,42 руб., о чем ей выдана справка об отсутствии задолженности. *** Заводским районным судом г.Кемерово выдан исполнительный лист в отношении нее в пользу ООО «УК Русь» о взыскании указанной суммы, на основании которого ***. возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем. ***. отношении принадлежащей ей квартиры в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест, что сделало для нее невозможным совершение сделки по отчуждению квартиры. *** она обращалась к ответчику с требованием отозвать исполнительный лист. ***. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании в отношении нее исполнительного сбора в размере 9547,6 руб. ***. ею оплачена сумма задолженности по взысканным с нее судебным расходам в размере 10422 руб., а ***. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с ее имущества, который снят ***. То есть ответчик подал заявление об окончании исполнительного производства, спустя 18 дней. Из-за этого сделка по купле-продаже ее квартиры произошла ***., а ее переезд состоялся осенью в период холодов, из-за чего погибли ее цветы, разведением которых она занимается как самозанятая. Причиненный ей ущерб от гибели цветов оценивает в размере 146816,42 руб. Считает, что ответчик действовал неразумно и недобросовестно и нарушил ее права как потребителя. Такими действиями ответчика ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 70 000 руб.: она претерпела арест банковских счетов, была лишена средств к существованию, не могла распорядиться принадлежавшим ей имуществом. Основывая свои требования на нормах Закона «О защите прав потребителя», просит суд: взыскать в ее пользу с ответчика причиненные ей в результате гибели цветов убытки в размере 146816,42 руб., штраф в размере 73408,21 руб., компенсацию морального вреда – 70 000 руб.
В суде истица Дементьева И.В. поддержала исковые требования по заявленным в иске основаниям, суду пояснила, что является самозанятой, занимается выращиванием рассады и цветов. Доказательств того, что у нее имелись цветы и рассада на момент переезда из г*** *** на сумму 146816,42 руб., у нее не имеется. Считает, что ответчик, зная об отсутствии у нее долга перед ним, кроме долга по взысканным судебным расходам, которые оплачены ею после возбуждения исполнительного производства, направил исполнительный лист для принудительного взыскания, чем причинил ей ущерб на данную сумму, так как она вынуждена была отложить сделку купли-продажи квартиры в г.Кемерово и переезд в д. Новороманово Юргинского района Кемеровской области на осень, когда установились холода. Действия судебных приставов-исполнителей ею не обжалованы, так как они выполняли свою работу. Считает, что убытки и моральный вред причинены ей как потребителю ответчиком. Просила исковые требования удовлетворить.
В суд представители ответчика ОО «УК Русь» и Отдела судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП РФ по Кемеровской области не явились, о судебном слушании извещены надлежаще, об уважительности причин отсутствия суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, возражений по заявленным требованиям не представили.
Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
Из письменных материалов дела установлено, что Дементьева И.В. в период с ***. по ***. являлась собственницей квартиры по адресу ***, то подтверждается сведениями ЕГРН от ***.
Согласно чеков об оплате в кассу ООО «УК Русь» Дементьевой И.В. ***. внесена сумма в размере 136394,42 руб.
***. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП РФ по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство в отношении нее в пользу ООО «УК Русь» на основании исполнительного листа от ***. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу *** за период с ***. по ***. в размере 136394,42 руб., судебные расходы в размере 10422 руб. В этот же день так же вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
***. отношении принадлежащей истице квартиры по адресу *** судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП РФ по Кемеровской области вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации.
***. истицей подана претензия ответчику с требованием об отзыве исполнительного листа.
***. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП РФ по Кемеровской области вынесено постановление о взыскании с истицы исполнительного сбора в размере 9547,6 руб.
***. Дементьевой И.В. на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № *** в кассу ООО «УК Русь» оплачена сумма задолженности по взысканным с нее судебным расходам в размере 10 422 руб.
***. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП РФ по Кемеровской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Дементьевой И.В. в пользу ООО «УК Русь».
Исковые требования истица основывает на нормах Закона «О защите прав потребителей», с чем суд не может согласиться в силу следующего.
В соответствии со статьей 5 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
При этом производство, связанное с исполнением судебных постановлений, осуществляется с соблюдением требований раздела VII ГПК РФ и Федерального закона 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с преамбулой Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Таким образом, Закон "О защите прав потребителей" не регулирует правоотношения взыскателей и должников на стадии исполнительного производства, поэтому на этом основании исковые требования удовлетворению не подлежат.
Фактически истицей заявлены требования о причинением ей убытков действиями ООО «УК Русь» в ходе исполнения полученного им исполнительного документа в отношении Дементьевой И.В.
Судом установлено, что ООО «УК Русь», передав исполнительный лист в отношении Дементьевой И.В. на исполнение, не сообщило службе судебных приставов-исполнителей о частичном исполнении должником судебно акта на сумму136394,42 руб., что повлекло наложение запретов на денежные средства должника в банках и на распоряжение имуществом.
Истица заявляет о причинении ей убытков недобросовестными действиями ответчика.
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Установлено, что в рамках исполнительного производства ею не оспаривались действия и постановления судебного пристава-исполнителя.
При этом истицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств факта несения убытков в результате гибели цветов и рассады в размере 146816,42 руб., не представлено доказательств даты переезда, погодных условий во время переезда и невозможности при этом избежать гибели растений, наличия прямой причинно-следственной связи между вышеописанными действиями ответчика и этими событиями, а также доказательств несения морального вреда.
Данные обстоятельства исключают удовлетворение исковых требований истицы в полном объеме.
Так как судом установлено, что при обращении с иском в суд исковые требования истицей обоснованы нормами Закона «О защите прав потребителя», в то время, когда данный закон к правоотношениям истицы и ответчика применению не подлежит, а так же в связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истице отказано, суд взыскивает с Дементьевой И.В. в доход местного бюджета госпошлину пропорционально размеру ее имущественных исковых требований согласно ст. 333.19. НК РФ в сумме 5404 руб., а так же неимущественных – 3000 руб., а всего 8404 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Дементьевой И.В. (ИНН ***) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Русь» (ИНН 4205374420, ОГРН 1184205021648) о защите прав потребителя, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа - отказать.
Взыскать Дементьевой И.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 8 404 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда С.А. Красиева
Мотивированное решение изготовлено судом 24 июня 2026г.