РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б., при секретаре Жалеевой А.А., в г. Юрга 09 июля 2026 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу» к Максимов В.А. о взыскании денежных средств за предметы вещевого имущества, установил:
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по *** – Кузбассу» (далее по тексту - истец либо ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по КО») обратилось в суд с иском к Максимов В.А. (далее по тексту- ответчик) и просит суд взыскать стоимость вещего имущества, выданного в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту- ОВД), по которому на дату увольнения не истек срок носки, в размере 2 654 руб. 74 коп.
В обоснование иска указано следующее.
С *** ответчик проходил службу в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по КО».
На основании приказа начальника ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по КО» от *** *** л/с ответчик уволен со службы в ОВД на основании п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (***
В период прохождения службы ответчик был обеспечен вещевым имуществом по нормам, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 г. *** « О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних Российской Федерации».
Вещевое имущество личного пользования, выданное сотруднику ОВД, переходит в его собственность по окончании срока носки.
Срок носки вещевое имущество личного пользования определен постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 г. *** « О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних Российской Федерации».
Общая стоимость вещевого имущества, выданного ответчику, срок которого на дату увольнения ответчика не истек, составляет сумму 2 654 руб. 74 коп., рассчитанную пропорционально отработанному времени.
06 марта 2026 г. по месту регистрации ответчика по месту жительства истец направил претензию о необходимости возвратить истцу денежные средства в размере 2 654 руб. 74 коп. (стоимость вещего имущества, выданного в период прохождения службы в ОВД, по которому на дату увольнения не истек срок носки).
Ответчик не возвратил истцу денежные средства в добровольном порядке, чем причинил ответчику материальный ущерб.
Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему выводу.
Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб (ст. 238 ТК РФ).
С *** ответчик проходил службу в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по КО».
На основании приказа начальника ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по КО» от *** *** л/с ответчик уволен со службы в ОВД на основании п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ***
В период прохождения службы ответчик был обеспечен вещевым имуществом по нормам, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 г. *** « О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних Российской Федерации».
Вещевое имущество личного пользования, выданное сотруднику ОВД, переходит в его собственность по окончании срока носки.
Срок носки вещевое имущество личного пользования определен постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 г. *** « О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних Российской Федерации».
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел), сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Общая стоимость вещевого имущества, выданного ответчику, срок которого на дату увольнения ответчика не истек, составляет сумму 2 654 руб. 74 коп., рассчитанную пропорционально отработанному времени.
06 марта 2026 г. по месту регистрации ответчика по месту жительства истец направил претензию о необходимости возвратить истцу денежные средства в размере 2 654 руб. 74 коп. (стоимость вещего имущества, выданного в период прохождения службы в ОВД, по которому на дату увольнения не истек срок носки).
Ответчик не возвратил истцу денежные средства в добровольном порядке, чем причинил ответчику материальный ущерб.
На основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за вещевое имущество, выданное в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по которому на дату увольнения ответчика не истек срок носки, в размере 2 654 руб. 74 коп.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу» (ИНН ***) к Максимов В.А. (паспорт ***) о взыскании денежных средств за предметы вещевого имущества удовлетворить.
Взыскать с Максимов В.А. в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу» денежные средства за вещевое имущество, выданное в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по которому на дату увольнения ответчика не истек срок носки, в размере 2 654 (две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 74 коп.
Взыскать с Максимов В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Сергеева-Борщ О.Б.
Мотивированное решение суда составлено 23 июля 2026г.