РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Юрга Кемеровская область
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Красиевой С.А., при секретаре судебного заседания Владимировой Е.А., при участии:
истца Братенкова Е.И., представителя истца Антиповой Е.В., ответчицы Мерзляковой Е.В., представителя ответчицы Максимова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братенкова Е.И. к Мерзляковой Е.В. о восстановлении срока принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Братенков Е.И. обратился в Юргинский городской суд Кемеровской области с иском к Мерзляковой Е.В. о восстановлении срока принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным.
Требования мотивирует тем, что в ***. умерла его сестра Ш*., после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу ***. В установленный законом 6-месячный срок он не принял наследство, так как не был осведомлен о смерти сестры родственниками, а также находится в ГАУ «Юргинский дом-интернат для престарелых и инвалидов», о смерти сестры узнал в *** от своего сына Б*, который, освободившись из мест лишения свободы, навестил ее и получил информацию о ее смерти. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти сестры Ш*., последовавшей в ***., признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство, взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы в размере 3000 руб.
В суде истец Братенков Е.И. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что с сестрой Ш* поссорился в ***, связь с ней не поддерживал, номер ее телефона потерял, с другими родственниками не общался, о причинах чего пояснить затруднился. О смерти сестры ему никто не сообщил. Он является ***, проживает в ГАУ «Юргинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» с ***., откуда имеет возможность позвонить или выехать по личным делам, уведомив администрацию учреждения. В период с ***. по настоящее время он не находился на длительном лечении в стационаре, за пределы социального учреждения на длительный срок не выезжал. Иск просил удовлетворить.
Представитель истца Антипова Е.В., действующая на основании доверенности, в суде исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец обратился к юристу с просьбой ГАУ «Юргинский дом-интернат для престарелых и инвалидов», то есть к ней, с просьбой оказать помощь во вступлении в наследство после смерти сестры в *** г. Необходимо было собрать справки в подтверждение родства, оплатить госпошлину за обращение в суд, на что денег у истца не было, ждали его пенсию, истец не знал фамилию племянницы, принявшей наследство. Обратились в суд в ***., иск был оставлен судом без движения, в течение предоставленного времени недостатки иска исправлены не были и его возвратил суд ***. Затем в суд истец обратился уже с настоящим иском.
В суде ответчица против иска возражала, пояснила суду, что Братенков Е.И., более 10 лет пребывали в ссоре, не поддерживал родственных отношений с сестрой, не интересовался ее жизнью, а она – его. Ш*, общалась с сыном истца – И*, в период отбывания им наказания в местах лишения свободы до своей смерти вела с ним переписку, отправляла посылки. После смерти Ш* ответчица вступила в наследство, является единственным наследником. В ***. соседи Ш* передали ей, что приходил И*, из разговора с которым она поняла, что он претендует на наследство тетки, не являясь наследником. Считает, что истец без уважительных причин пропустил срок принятия наследства, в иске ему следует отказать.
Представитель ответчицы Максимов А.В., действующий на основании доверенности, в суд против иска возражал, представил письменный отзыв на иск, приобщенный к материалам дела, суду пояснил, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения к нотариусу за принятием наследства, так же им пропущен 6-месячный срок обращения в суд с момента, когда он узнал о смерти сестры – с ***
В суд третье лицо без самостоятельных требований нотариус Чут Ю.В. не явилась, о судебном слушании извещена надлежаще, в телефонограмме суду просила о рассмотрении дела без ее участия, возражений на иск не представила.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав истца, ответчицу и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Из письменных материалов дела судом установлено, что Братенков Е.И. *** г.р, Ш* (Б* до брака) Н.И., *** г.р., и Б1*. *** гр.. –родные братья и сестра, что подтверждается свидетельствами о рождении и о браке.
На основании свидетельства о смерти установлено, что смерть Б1*. последовала ***.
Детьми Б1*. являются Братенкова (Мерзлякова после вступления в брак ***.) Е.В., *** г.р., и Б2*., ***.р., смерть которого последовала ***. согласно свидетельства о смерти.
Так же установлено, что у истца Братенкова Е.И. имеется сын Б*, *** г.р.
Смерть Ш* согласно свидетельства о смерти, последовала в ***.
Согласно материалам наследственного дела №*** после смерти Ш* за принятием наследства обратилась П* и Мерзлякова Е.В., свидетельство о праве на наследство по закону выдано Мерзляковой Е.В.
Так же судом установлено из пояснений сторон и свидетеля Б* что Братенков Е.И, более 10 лет не общался с сестрой - Ш* и другими родственниками, о смерти сестры узнал от сына. При этом Б* суду пояснила, что тогда, когда от тетки перестали приходить посылки и письма, он сообщил об этом отцу, но тот никак не отреагировал на это. Истец, находясь в социальном учреждении ГАУ «Юргинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» дееспособности не лишался и не ограничивался в ней, не имел препятствий по личным делам покинуть социальное учреждение или сделать звонок как посредством мобильного телефона, так и стационарного или написать письмо, он не страдал длительным заболеванием, препятствующим своевременно обратиться за принятием наследства, никуда не выезжал.
Отказывая истцу в восстановлении срока для принятия наследства после умершей сестры, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, пришел к выводу о том, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.
При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя.
Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения.
При таком поведении наследник мог и должен был знать о смерти наследодателя и об открытии наследства.
В случае отсутствия отношений с наследодателем наследники несут риск негативных последствий, связанных с отсутствием сведений о смерти наследодателя и невозможностью в установленный законом срок принять наследство.
Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с сестрой, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о ее смерти, об открытии наследства, совершить действия по сохранению наследственного имущества.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему в течение длительного периода обладать информацией о смерти наследодателя, представлено не было.
Иных обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) истцом не приведено и судом не установлено.
Истцом не приведено уважительности причин пропуска 6-месячного срока обращения в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства – с ***. по ***. Срок, в течение которого истец обратился в ***. в суд не исправил во своей вине недостатки иска, в связи с чем ему иск возращен определением суда от *** подлежит включению в данный период, так как уважительности причин такого процессуального поведения со стороны истца не имеется
Кроме того, при установленных обстоятельствах отсутствия уважительности причин пропуска срока истца с заявлением о принятии наследства к нотариусу пропуск им 6—месячного срока с момента, когда он узнал о смерти наследодателя, юридического значения не имеет.
На основании изложенного суд истцу в удовлетворении иска отказывает.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска Братенкова Е.И. (ИНН ***) к Мерзляковой Е.В. (ИНН ***) о восстановлении срока принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения через Юргинский городской суд Кемеровской области путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Красиева С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 15 июня 2026г.