РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г. Юрга Кемеровская область
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Красиевой С.А., при секретаре судебного заседания Владимировой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Багировой Н.В. о взыскании процентов в порядке ст. 809, 395 ГК РФ на сумму задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Багировой Н.В. о взыскании процентов в порядке ст. 809, 395 ГК РФ на сумму задолженности по кредитному договору.
Требования обоснованы следующим.
***. между ООО «ХКФ Банк» (далее по тексту – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №***. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом. Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом. На основании договора уступки прав требования (цессии) № *** от *** г. к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору. Судебным приказом №*** от ***. мирового судьи судебного участка №1 г.Юрга Кемеровской области с Багировой Н.В. взыскана задолженность по договору в размере №*** в размере 97011,76 руб., которая исполнена должником ***. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ***. по ***. в размере 280694 руб. 58 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** г. по *** г. в размере 14796 руб. 18 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по ***. в размере 50686 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11155 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд вправе рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Багирова Н. В. в суд не явилась, о судебном слушании надлежаще извещена, заявила письменное ходатайство, приобщенное к материалам дела, о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы деда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ)
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено кредитным договором, сумма кредита считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Если иное нее предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма кредита должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно пункту 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац второй п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела, ***. между ООО «ХКФ Банк» (далее по тексту – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №***. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом. Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № *** от *** г. к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору №*** в размере 95479,57 руб., из которых основной долг – 69523,83 руб., 15444,76 руб. – проценты, 35010,98 руб. – комиссии, что видно из выписки приложения к договору цессии.
Судебным приказом №*** от ***. мирового судьи судебного участка №1 г.Юрга Кемеровской области с Багировой Н.В. взыскана задолженность в пользу Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" по договору в размере №*** в размере 97011,76 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области от ***. окончено исполнительное производство по указанному судебному приказу о взыскании с Багировой Н.В. в пользу Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля".
Справкой о движении денежных средств по депозитному счету указанного исполнительного производства подтверждается гашение долга. даты и суммы удержаний.
Согласно с п.1 ст. 809 ГК РФ, обязанность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно до дня возврата кредита включительно носит длящийся характер.
Согласно ст. 811 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, обязанность ответчика по уплате процентов за невозвращение в срок кредита до дня возврата кредита включительно также носит длящийся характер.
Истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за невозвращение в срок кредита по день уплаты кредита ответчику.
Вместе с тем, применяя по ходатайству Багировой Н.В. последствия пропуска срока исковой давности, суд полагает его пропущенным по требованиям до ***., так как с настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд ***.
Поскольку согласно ст. 319 ГК РФ в первую очередь производится гашение издержек кредитора, затем процентов за пользование кредитом и затем основного долга, суд считает, что с учетом произведенного гашения в ходе исполнительного производства, сумм, взысканных судебным приказом № *** от ***., в том числе 1532,19 руб. – судебных расходов, на ***. из задолженности не погашенным остался только основной долг в размере 50496,28 руб. согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком.
В счет гашения долга истицей внесены платежи: ***. – 250 руб., ***. – 166 руб., ***. – 3935,63 руб., ***. – 6752,89 руб., ***.г – 8494,76 руб., ***. – 4468,21 руб., ***. – 4653,55 руб., ***- 3275,51 руб. Долг погашен ***.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ***. по ***. в размере 15390,37 руб., рассчитанные с использованием ставки Банка России, действующей в период просрочки, с учетом гашения долга ответчицей.
По условиям кредитного договора ответчик принял обязательства оплатить за пользование кредитом проценты в размере 44,9 % годовых от суммы кредита за каждый день пользования кредитом.
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начиная с ***. по ***., начисляемые на остаток основного долга по ставке 44,9 % годовых, в сумме 58900,2 руб.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные по данному делу, из которых: 11155 руб. 00 коп. Платежных документов на оплату почтовых расходов не представлено.
Исковые требования истца удовлетворены на сумму 58900,2 руб.+15390,37 руб.=74290,57 руб. из заявленных 346177,66 руб., то есть на 21,46%.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 11155 руб.*21,46%=2393,86 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании к Багировой Н.В. о взыскании процентов в порядке ст. 809, 395 ГК РФ на сумму задолженности по кредитному договору №*** от *** г. удовлетворить частично.
Взыскать с Багировой Н.В. (ИНН ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) задолженность по кредитному договору №*** от *** г.: проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, начиная с ***. по ***. в размере 15390,37; проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму кредита, за период ***. по *** в размере 58 900,2 руб., а также судебные расходы в размере 2 393,86 руб., а всего 76 684,37 руб., в удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.
Судья Красиева С.А.
Мотивированное решение суда составлено 24 июня 2026г.