ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания г. Хабаровск «02» апреля 2026 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Акимцова О.Ю., при секретаре Митрян А.А.
с участием:
инспектора филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО5, представившего доверенность №-б/н от ДД.ММ.ГГГГ;
старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края ФИО6;
осужденный: Дмитрюков Д.Е., - в судебное заседание не явился;
защитника-адвоката: ФИО7, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в судебном заседании представление ВрИО начальника филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Дмитрюкова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Дмитрюков Д.Е. осужден по ст. 264.3 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (с приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
ВрИО начальника филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с представлением о замене Дмитрюкову Д.Е. обязательных работ на лишение свободы, в связи с тем, что осужденному трижды выносились письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания: ДД.ММ.ГГГГ - в связи с неявкой для отбывания наказания без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой для отбывания наказания без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ; 21.0.2026 в связи с неявкой для отбывания наказания без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал поданное представление по доводам в нем изложенным. В обоснование заявленных требований указал, что по независящим от них обстоятельствам обеспечить участие осужденного в судебном заседании не имеют возможности.
Защитник осужденного - адвокат в судебном заседании возражал против замены обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Дмитрюкова Д.Е. в отсутствие последнего, поскольку это нарушает право осужденного на защиту, просил оставить представление УИИ без рассмотрения.
Представитель прокурора Хабаровского района Хабаровского края в судебном заседании так же полагал необходимым оставить представление УИИ без рассмотрения.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правосудия в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в части 2 статьи 241 УПК РФ. В связи с этим суд разъясняет участникам судебного заседания их права, обязанности и ответственность и обеспечивает возможность осуществления этих прав (часть 1 статьи 11 УПК РФ).
В силу части 2 статьи 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.
Учитывая, что вопрос о замене обязательных работ лишением свободы может быть разрешен судом только с участием осужденного, его местонахождение в настоящий момент не установлено, органы уголовно-исполнительной системы должны надлежащим образом обеспечить участие осужденного в судебном заседании.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, о необходимости оставления представления УИИ без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление ВрИО начальника филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Дмитрюкова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня вынесения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
<данные изъяты>