РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года г. Юрга Кемеровская область
Юргинский городской суд Кемеровской области всоставе:
председательствующего судьи Красиевой С.А., при секретаре судебного заседания Владимировой Е.А., при участии истца Бледных Р.В., представителя истца Бузюргина В.С., ответчика Шиканова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бледных Р.В, к Шиканову А.С. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику, мотивируя требования тем, что *** г. между Бледных Р.В. и Шикановым А.С. заключен договор, по условиям которого истец передает ему в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей, сроком на три месяца, без процентов. Решением Юргинского городского суда от *** г. указана задолженность и проценты за пользование денежными средствами, по состоянию на *** г. сумма процентов за просрочку исполнения договора составила 258 347,18 рублей. За период с ***. по ***. проценты были взысканы, однако решение суда до настоящего времени не исполнено. Поскольку проценты были рассчитаны судом по ***., он имеет право на взыскание процентов по день фактической оплаты задолженности. Договором не определен размер ежемесячных процентов, истец имеет право на взыскание процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. По состоянию на *** г. с ***. сумма процентов за просрочку исполнения договора составила 669 065,65 рублей., которые он просит взыскать в его пользу с ответчика, а так же взыскивать с ответчик проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день исполнения обязательства.
В суде истец Бледных Р.В.и его представитель Бузюргин В.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, пояснили, что на счет истца поступали некоторые суммы в счет исполнения долга от ответчика, в связи с чем истец снизил размер исковых требований до 663 786,16 руб.
Ответчик Шиканов А.С. в суде против иска возражал, суду пояснил, что не выплачивает долг истцу, так как у истца и сестры истца перед ним так же имеется финансовая задолженность, которую те не погашают, о чем имеются решения суда. В иске просил отказать.
Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ)
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено кредитным договором, сумма кредита считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Если иное нее предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма кредита должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Из письменных материалов дела установлено, что решением Юргинского городского суда Кемеровской области по делу №*** от ***. по иску Бледных Р.В, к Шиканову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, постановлено: «Удовлетворить исковые требования Бледных Р.В, к Шиканову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Шиканова А.С. в пользу Бледных Р.В,: задолженность по договору займа от *** года в сумме 1 500 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с *** по *** в сумме 258 347 рублей 18 копеек; судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 16 991 рубль, почтовые расходы в сумме 62 рубля, а всего взыскать 1 775 400 (один миллион семьсот семьдесят пять тысяч четыреста) рублей 18 копеек.»
Решение оставлено без изменения судом апелляционной инстанции и вступило в законную силу *** года.
Данное решение носит для сторон преюдициальное значение.
Как видно из указанного решения, судом взысканы с ответчика проценты за период с *** по *** в сумме 258 347 рублей 18 копеек в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ.
Согласно сведениям ОСП по г.Юрге и Юргинскому району УФССП РФ по Кемеровской области-Кузбассу долг ответчика в пользу истца в рамках возбужденного исполнительного производства от ***. на сумму 1 775 400,18 руб. составляет на ***. 1 770 453,69 руб. в результате частичного гашения долга.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не приступил к гашению основного долга, очередность удержания которого наступает после гашения процентов по обязательству согласно ст. 319 ГК РФ, поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ правомерно и подлежит удовлетворению за период с ***. по ***.
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом процентов истца, так как им проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начислены на всю присужденную решением суда № *** от ***. сумму, из которой 258 347 рублей 18 копеек – это проценты за пользование заемными денежными средствами за период с *** по ***., взысканные на основании ст. 395 ГК РФ.
Взыскание процентов на проценты, начисленные на сумму задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
На этом основании суд исключает из расчета сумму процентов, взысканных решением суда № *** от ***. в порядке ст. 395 ГК РФ, произведя расчет процентов в порядке ст. 395 ГК на сумму основанного долга 1 500 000 руб. и судебных расходов – 17053 руб., что за период с ***. по ***. составляет 577 251,21 руб., и в данной сумме требования удовлетворяет.
При этом довод ответчика о том, что наличие денежной задолженности истца и его родственников перед ответчиком исключает взыскание с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судом во внимание не принят, так как юридически значимым обстоятельством для разрешения данного спора не является.
Истец имеет право получать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток долга до момента его полного исполнения.
С учетом снижения размера исковых требований – 663 786,16 руб. судом удовлетворены исковые требования в размере 86% от заявленных, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в размере 18381*86%=15 807,66 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Бледных Р.В, к Шиканову А.С. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично:
взыскать с Шиканова А.С. в пользу Бледных Р.В, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***. в размере 577 251,21 руб., судебные расходы в размере 15 807,66 руб., а всего 593 058,87 руб.
Взыскать с Шиканова А.С. в пользу Бледных Р.В, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых на остаток долга в размере 1 517 053 руб., с ***. до полного погашения долга.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда С.А. Красиева
Решение принято в окончательной форме 25 июня 2026 года