РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б., при секретаре Жалеевой А.А., с участием представителя истца Тонаканян А.Б., в г. Юрга 26 июня 2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маханьков Н.С. к Администрации г.Юрги о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Маханьков Н.С. (далее по тексту- истец) обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Юрги (далее по тексту- ответчик) и просит суд взыскать за несвоевременное исполнение решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 04 декабря 2024. с учетом дополнительного решения и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 апреля 2025 г. (далее по тексту - решение суда) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2025г. по 18 мая 2026 г. в размере 988 833 руб. 82 коп.
Исковые требования обоснованы следующим.
На основании решения суда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства 9 081 000 руб. 00 коп.
Решение суда вступило в законную силу 17 апреля 2025 г.
Истцу выдан исполнительный лист, который поступил на исполнение в Управление Федерального казначейства по Кемеровской области –Кузбассу.
Решение суда не исполнено в полном объеме.
Истец просит взыскать судебные расходы, понесенные по данному делу.
Истец, представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителей истца, представителя ответчика.
Представитель истца Тонаканян А.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просит исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске..
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил следующее и пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее по тексту- БК РФ) исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.
В соответствии с п. 6 ст. 242.2 БК РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.
Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 БК РФ.
С учетом того, что процедура исполнения судебного акта, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.Из указанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что при неисполнении судебного акта, предусматривающего взыскание денежных сумм из бюджета Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня истечения трехмесячного срока, установленного для исполнения решения суда п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, который начинает течь со дня предъявления исполнительного документа к исполнению.
На основании решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 04 декабря 2024. с учетом дополнительного решения и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 апреля 2025 г. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 9 081 000 руб. 00 коп.
Решение суда вступило в законную силу 17 апреля 2025 г.
Истцам выданы исполнительные листы, которые поступили на исполнение в Управление Федерального казначейства по Кемеровской области –Кузбассу.
Решение суда не исполнено в полном объеме.
11 сентября 2025 г. истек трехмесячный срок исполнения решения суда.
Решение суда не исполнено в полном объеме. Иное со стороны ответчика не подтверждено.
Учитывая обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2025 г. по 18 мая 2026 г. в размере 988 833 руб. 82 коп., исходя из следующего расчета:
задолженность 9 081 000 руб. 00 коп.
период дн.
дней в году ставка, % проценты, руб.
12.09.2025 – 18.05.2026
249
365
14,50%-18%
(15,96%)
988 833, 82
Истец просит взыскать судебные расходы в размере 55 000 руб., из которых: 10 000 руб. – оплата услуг юриста за составление иска; 45 000 руб. – услуги представителя в суде.
В соответствии со 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы, признанные судом необходимыми.
Часть 1 ст. 98 ГПК РФ, определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявитель подтвердила несение расходов по данному делу в размере 55 000 руб.
Исходя из объема юридических услуг, в том числе услуг представителя, оказанных заявителю при рассмотрении дела, учитывая рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской, а также учитывая: объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, требования разумности и справедливости, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд считает судебные расходы заявителя по оплате юридических услуг по гражданскому делу несоразмерными и неразумными и уменьшает их до 15 000 руб. 00 коп., из которых: 5 000 руб. – расходы на оплату услуг юриста по составлению иска, 10 000 руб. – услуги представителя в суде.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 15 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Маханьков Н.С. к Администрации г.Юрги о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Администрации г.Юрги (ОГРН ***) в пользу Маханьков Н.С. (СНИЛС ***) за несвоевременное исполнение решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 04 декабря 2024. с учетом дополнительного решения и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 апреля 2025 г. дело № 2-1479/2024 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2025г. по 18 мая 2026 г. в размере 988 833 руб. 82 коп., а также судебные расходы в размере 15 000 руб. 00 коп., итого денежные средства в размере 1 003 833 (один миллион три тысячи восемьсот тридцать три) руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Сергеева-Борщ О.Б.
Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2026г.