РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области всоставе:
председательствующего судьи Королько Е.В., при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,
13 июля 2026 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к Мандзироха КЯ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее – ООО МКК «МК») обратилось в Заводский районный суд г. Кемерово с иском к Мандзироха К.Я. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Заводского районного суда г. Кемерово гражданское дело (УИД 42RS0005-01-2026-002022-56) по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к Мандзироха КЯ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество передано для рассмотрения по подсудности в Юргинский городской суд Кемеровской области.
Исковые требования мотивированы следующим. *** между ООО МКК «MK» и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) № ПК-5.Согласно расходному кассовому ордеру № *** ответчик получил из кассы истца займ в размере 250 000 рублей. В соответствии с пунктом 4 таблицы пункта 1.1. Договора займа ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование суммой займа из расчета 84% годовых (0,23% в день). Исполнение условий договора займа обеспечено договором залога № *** от ***. Предметом залога является автомобиль марки NISSAN PRIMERA, 2007 годы выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, паспорт технического средства ***. Предмет залога на период действия договора залога остается у залогодателя - ответчика (п. 1.5. договора залога). Оценочная стоимость предмета залога составляет 500 000 рублей (п. 1.1.договора залога). Согласно п.2.1 договора залога, он вступает в силу с *** и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа установлен по *** включительно (п. 2 таблицы п.1.1. договора займа). Платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 5 таблицы п.1.1. договора займа). С момента заключения договора займа ответчик производила оплату процентов в соответствии с графиком платежей к договору займа. Платежи ответчиком производились, что подтверждается приложенными приходными кассовыми ордерами. Исходя из внесенных оплат, остаток задолженности по процентам по платежу «5» составляет 1 184,86 рублей. Задолженность по платежам с № 6 по № 11 (с 18.04.2025г. по 18.09.2025г.) составляет 105 000 рублей, исходя из следующего расчета: количество платежей - 6 (с 6 по 11); сумма одного платежа – 17 500 рублей; расчет 17 500*6 = 105 000 рублей. Задолженность по платежам с 18.10.2025г. по 18.03.2026г. (6 месяцев) составляет 105 000 рублей, исходя из следующего расчета 17 500*6 = 105 000 рублей. Итого задолженность за период с 18.04.2025г. по 18.03.2026г. составляет 211 184,86 рублей (105000руб. + 105000 руб. + 1184,86 руб.). В адрес ответчика 03.09.2024 г. направлена претензия о погашении задолженности по договору займа. *** между ООО МКК «МК» и ответчиком заключено дополнительное соглашение № *** к договору займа (далее - Дополнительное соглашение), которым принята новая редакция договора займа в части срока возврата суммы займа (250 000 руб.), а также согласован новый график платежей. С 19.09.2025г. по настоящее время ответчик обязательства по договору займа не исполняет, от встреч и переговоров уклонятся по различным причинам. Согласно п. 4.3.2. договора займа, заимодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по договору займа более, чем на 10 календарных дней. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика взыскания суммы займа в размере 250 000 рублей досрочно, поскольку ответчик не выплачивает проценты за пользование суммой займа более 8 месяцев. На момент подачи искового заявления ответчик реальных действий по погашению долга либо урегулированию спора не предпринял. Указанное обстоятельство вынудило истца обратиться в суд с настоящим иском. Согласно п. 12 таблицы п.1.1. договора займа, займодавец имеет право требовать неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки. 03.09.2024 г. в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору займа. 19.05.2025 г. истек срок хранения претензии (согласно отчету об отслеживании отправления ***). Следовательно, неустойку следует исчислять с 19.05.2025 г.. Согласно расчету размер неустойки за период с 19.05.2025 г. по 31.03.2026 г. составил 39 625 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность (сумму займа) по договору потребительского кредита (займа) № *** от *** в размере 250 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 18.04.2025г. по 18.03.2026г. в размере 211 184,86 рублей с последующим начислением процентов за пользование суммой займа, исходя из ставки 84% годовых (0,23% в день) на сумму займа 250 000 рублей, начиная с 19.09.2025 года по день фактического исполнения обязательства, но не превышая полуторакратного размера суммы займа; неустойку за период с 19.05.2025 г. по 31.03.2026 г. в размере 39 625 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки NISSAN PRIMERA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, паспорт технического средства ***, путем продажи на публичных торгах; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 35 016 рублей (л.д. 3-5).
Представитель истца ООО МКК «МК» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 97), в исковом заявлении истец просит рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 5).
Ответчик Мандзироха К.Я. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации и адресу, указанному в договоре займа (л.д. 97-оборот, 98).
Руководствуясь правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из письменных материалов дела, *** между займодавцем ООО МКК «МК»» и заемщиком Мандзироха К.Я. заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику в порядке и на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора, заем в сумме 250 000 рублей под 84 % годовых (0,23% в день), срок возврата займа: 335 дней с *** по *** включительно (копия Индивидуальных условий договора на л.д. 28, 29-31).
При этом в условиях договора указано, что срок возврата потребительского займа, по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
После возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную клиентом часть суммы основного долга (л.д. 29).
Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченных процентов начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений.
Надлежащее исполнение договорных обязательств по договору займа № ***. обеспечено Мандзироха К.Я. залогом имущества, *** по договору залога № *** залогодатель Мандзироха К.Я. предоставил залогодержателю ООО МКК «МК» в залог транспортное средство – автомобиль марки NISSAN PRIMERA, 2007 год выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, регистрационный знак ***. (л.д. 21-22).
В соответствии с копией расходного кассового ордера № *** от *** Мандзироха К.Я. по договору займа № *** от *** была выдана денежная сумма в размере 250 000 рублей, получение данной суммы ответчиком подтверждается ее подписью (л.д. 7).
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО МКК «МК» были надлежащим образом исполнены договорные обязательства.
*** между займодавцем ООО МКК «МК»» и заемщиком Мандзироха К.Я. заключено дополнительное соглашение № *** к договору потребительского займа № *** от ***, по условиям которого срок возврата суммы займа в размере 250 000 рублей составляет 323 дня с 30.10.2024 г. по 18.09.2025 г. (л.д. 11-13).
Внесение ответчиком денежных средств, в счет исполнения договора займа, подтверждается копиями приходных кассовых ордеров (л.д. 10, 14, 16, 17, 18, 19, 23, 25, 32).
В нарушение условий заключенного договора займа ответчик допустил просрочку платежей по договору займа, что подтверждается расчетом задолженности в исковом заявлении (л.д. 3-4). Ответчиком данный расчет не оспорен, каких-либо документов, свидетельствующих об оплате задолженности, суду не представлено.
Согласно представленному расчету, задолженность по договору потребительского займа № *** от *** составляет: задолженность по основному долгу – 250 000 рублей, задолженность по процентам за период с 18.04.2025 г. по 18.03.2026 г. – 211 184,86 рублей, задолженность по неустойке за период с 19.05.2025 г. по 31.03.2026 г. – 39 625 рублей (л.д. 3-4).
Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих договорных обязательств ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
Правила начисления процентов по договору потребительского кредита (займа), неустойки, а также платы за оказание заемщику услуг предусмотрены статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В настоящее время законом установлены ограничения для начисления процентов за пользование потребительским кредитом - не более 1% в день (часть 23 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ), а также для начисления неустойки (пеней или штрафа), а именно размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (часть 21 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ).
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Договор потребительского займа № *** *** содержит данные условия на первой странице (л.д. 29).
Общая сумма начисленных процентов за пользование займом и неустойки в размере 250 809,86 рублей (211 184,86руб. + 39 625руб.) не превышает полуторакратный размер предоставленного займа в сумме 250 000 рублей (250 000руб. х 1,5 = 375 000руб.).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № *** от ***, а именно: основной долг в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.04.2025 г. по 18.03.2026 г. в размере 211 184,86 рублей, неустойка за период с 19.05.2025 г. по 31.03.2026 г. в размере 39 625 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, исходя из ставки 84% годовых (0,23% в день) на сумму займа 250 000 рублей, начиная с 19.09.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, но не превышая полуторакратного размера суммы займа.
Из содержания статей 809, 811 ГК РФ не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата займа и реализация заимодавцем его права требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение договора займа.
Таким образом, досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения займа.
Согласно п. 6 условий договора займа (л.д. 11-13), проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета 84% годовых (0,23% в день) на остаток суммы займа, начиная с 19.03.2026 г. включительно (поскольку по 18.03.2026 г. проценты уже взысканы), до полного погашения суммы основного долга в размере 250 000 рублей, но не более 124 190,14 рублей (375 000 рублей (полуторакратный размер суммы займа) - 250 809,86 рублей уже взысканные (211 184,86руб. проценты + 39 625руб. неустойка)
Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль NISSAN PRIMERA, 2007 годы выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, паспорт технического средства ***, путем продажи с публичных торгов.
***. в реестре Федеральной нотариальной палаты зарегистрировано уведомление *** о залоге транспортного средства – автомобиля марки NISSAN PRIMERA, 2007 годы выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, регистрационный знак ***, в пользу залогодержателя ООО МКК «МК» (л.д. 20).
Согласно сведениям ГУ МВД РФ по Кемеровской области-Кузбассу собственником транспортного средства - автомобиля марки NISSAN PRIMERA 2.0 ELEGANCE, идентификационный номер (VIN) ***, являлся Мандзироха КЯ, *** года рождения (л.д. 64, 64оборот).
На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В пункте 1 статьи 350 ГК РФ указано, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое на себя ответчиком Мандзироха К.Я. по договору потребительского займа № *** от *** не исполнено, учитывая отсутствие оснований, при которых обращение взыскания не допускается, предусмотренных статьей 348 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, следует в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № *** от *** обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Мандзироха К.Я., а именно: на автомобиль марки NISSAN PRIMERA 2.0 ELEGANCE, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***, определив способ продажи имущества с публичных торгов.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то на основании статьи 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 35 016 рублей, подтвержденные документально (л.д. 26), подлежат взысканию с ответчика Мандзироха К.Я. в пользу истца ООО МКК «МК».
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к Мандзироха КЯ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Мандзироха КЯ (*** года рождения, паспорт гражданина РФ серия *** ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (ОГРН 1157017014395, ИНН 7017383019) задолженность по договору потребительского займа *** от ***, а именно: основной долг в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18 апреля 2025 года по 18 марта 2026 года в размере 211 184 рубля 86 копеек, неустойку за период с 19 мая 2025 года по 31 марта 2026 года в размере 39 625 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 016 рублей 00 копеек, а всего взыскать 535 825 (пятьсот тридцать пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 86 копеек.
Взыскивать с Мандзироха КЯ (*** года рождения, паспорт гражданина РФ серия ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (ОГРН 1157017014395, ИНН 7017383019) по договору потребительского займа *** от *** проценты за пользование займом из расчета 84% годовых (0,23% в день) на остаток суммы основного долга, начиная с *** (включительно), до даты полного погашения суммы основного долга в размере 250 000 рублей, но не более 124 190 рублей 14 копеек.
В счет погашения задолженности по договору потребительского займа № *** от ***, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» и Мандзироха КЯ, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки NISSAN PRIMERA 2.0 ELEGANCE, идентификационный номер (VIN) *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Мандзироха КЯ (*** года рождения, паспорт гражданина РФ серия *** ***), определив способ продажи имущества – с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько
Решение принято в окончательной форме 27 июля 2026 года
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько