РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2026 года город Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Ёлгиной Ю.И., с участием секретаря судебного заседания Шилко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов.
Протокольным определением Юргинского городского суда от 10.07.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (л.д.50).
Исковые требования обоснованы тем, что 28.10.2022 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Бабабековым А.Н. был заключен договор ***. Договор был заключен на основании заявления клиента, условий по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 193200,00 рублей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 27 % годовых, срок кредита в днях – 21925, порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем начисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл банковский счет ***, зачислил на счет денежные средства в размере 193200,00 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ***. Банк 29.10.2023 г. выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 211355,49 рублей не позднее 28.11.2023 г., однако требование банка клиентом не исполнено. Банку стало известно, что Бабабеков А.Н. умер 08.06.2023 г. На момент смерти у Бабабекова А.Н. в банке были открыты счета, остаток денежных средств на счетах составлял - 0 рублей. Вне судебного разбирательства банк не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу. На момент подачи настоящего иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у банка не имеется. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Бабабекова А.Н. в пользу АО «Банка Русский Стандарт» сумму задолженности по договору *** от 28.10.2022 г. в размере 211355,49 рублей, государственную пошлину в размере 7340,66 рублей (л.д.5-7).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.7, 71)
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.72), представил письменные возражения (л.д.64-66).
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Из письменных материалов дела установлено, что 28.10.2022 года между Бабабековым А.Н. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор потребительского кредита ***. В соответствии с условиями заключенного договора, банк предоставил Бабабекову А.Н. лимит кредитования на сумму 193200,00 рублей на 10 лет под 27 % годовых (л.д.17-18).
Составными частями заключенного договора являются: заявление, анкета клиента, график платежей (л.д.12, 13-14, 15-16,19-20).
Согласно расчету задолженности (л.д.9-10), за Бабабековым А.Н. по кредитному договору *** от 28.10.2022 г. числится задолженность в размере 211355,49 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 184816,94 рублей, проценты за пользование кредита в размере 24637,31 рублей, плата за пропуск платежей по графику в размере 1367,24 рублей, смс-информирование и другие комиссии в размере 534,00 рублей.
Выпиской по счету также подтверждается пользование денежными средствами по кредитной карте и наличие задолженности по обязательным платежам (л.д.21).
Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным истцом, согласен с ним, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора.
Из сведений о физическом лице следует, что Бабабеков А.Н. умер *** (оборот л.д.28).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вред причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принят) наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Из реестра наследственных дел следует, что в отношении наследодателя Бабабекова А.Н. не открыто наследственных дел (л.д.26).
Согласно выписке из ЕГРН за Бабабековым А.Н. не зарегистрировано прав на недвижимое имущество на момент открытия наследства – *** (л.д.30).
Согласно сведениям МО МВД России «Юргинский» ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу за Бабабековым А.Н. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.37).
Из ответа ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» филиала *** БТИ г. Юрги от 13.07.2026 г. следует, что сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за Бабабековым А.Н. отсутствуют (л.д.53).
Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» на имя Бабабекова А.Н. открыты счет ***, ***, ***, ***, ***. На счете *** имеется остаток денежных средств в размере 195,05 рублей (л.д.38).
Согласно сведениям АО «Альфа-Банк» на имя Бабабекова А.Н. открыт счет ***, остаток денежных средств составляет – 0 рублей (л.д.40).
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на имя Бабабекова А.Н. открыты семь счетов, на которых имеется остаток денежных средств, а именно: счет *** – сумма остатка 4261,37 руб.; счет *** – сумма остатка 10,45 руб.; счет *** – сумма 0 руб.; счет *** – сумма остатка 0,78 руб.; счет *** – сумма остатка 0 руб.; счет *** – сумма остатка 0 руб.; счет *** – сумма остатка 0 руб. (л.д.44).
Согласно сведениям АО «Банк Русский Стандарт» на имя Бабабекова А.Н. открыты два счета ***, ***, остаток денежных средств составляет – 0 рублей (л.д.55).
Таким образом, судом установлено, что на момент открытия наследства Бабабекова А.Н., у него имелось имущество в виде денежных средств на счетах в банках в размере 4467,65 руб.
Стоимость вышеуказанного наследственного имущества не превышает размер задолженности по кредитному договору, заключенному с Бабабековым А.Н.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ с учетом разъяснений п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество переходит в порядке наследования в собственность публичного образования со дня открытия наследства, без акта принятия наследства и вне зависимости от оформления наследственных прав.
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суджа Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о принятии наследниками Бабабекова А.Н. открывшегося наследства после его смерти.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 4467,65 руб. являются выморочным имуществом, в связи с чем с Российской Федерации в лице Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" подлежит взысканию задолженность Бабабекова А.Н. по состоянию на 08.06.2023 г. в общей сумме 4467,65 руб. за счет выморочного имущества, в пределах стоимости перешедшего к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и в Томской области выморочного имущества, то есть не более – 4467,65 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Бабабекова А.Н. в ПАО «Совкомбанк»: счет *** – сумма остатка 195,05 рублей; в ПАО «Сбербанк»: счет *** – сумма остатка 4261,37 руб.; счет *** – сумма остатка 10,45 руб.; счет *** – сумма остатка 0,78 руб.
По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Следовательно, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так как решение состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены, с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области задолженность Бабабекова А.Н. по состоянию на 08.06.2023 г. в общей сумме 4467 (четыре тысячи четыреста шестьдесят семь рублей) 65 копеек за счет выморочного имущества, в пределах стоимости перешедшего к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и в Томской области выморочного имущества, то есть не более – 4467,65 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Бабабекова А.Н. в ПАО «Совкомбанк»: счет *** – сумма остатка 195,05 рублей; в ПАО «Сбербанк»: счет *** – сумма остатка 4261,37 руб.; счет *** – сумма остатка 10,45 руб.; счет *** – сумма остатка 0,78 руб.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.И. Ёлгина
Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2026 г.