РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области всоставе:
председательствующего судьи Королько Е.В., при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,
13 июля 2026 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Медиатор» к Артюхиной КИ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Медиатор» (далее – ООО ПКО «Медиатор») обратилось в суд с иском к Артюхиной К.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указав следующее.
*** Артюхина КИ (должник) и МФК «ЦФП» (АО) заключили договор потребительского займа № ***. При заключении договора займа должник и МФК «ЦФП» (АО) договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии и в порядке, регламентируемом Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 160 ГК РФ и части 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи», должник и МФК «ЦФП» (АО) в соответствии с положениями пункта 2.6 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, договорились о том, что все документы, подписанными аналогом собственноручной подписи клиента, признаются равнозначным документом на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. СМС-код предоставляется клиенту от МФК «ЦФП» (АО) путем направления СМС-сообщения (СМС-кода), содержащего соответствующий код. В соответствии с договором потребительского кредита (займа) должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 61 871 рублей, что подтверждается документами о переводе денежных средств и разделом 3 Технических данных по заявлению-анкете. Факт получения денежных средств подтверждается разделом 4 Технических данных по заявлению-анкете. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Правилами предоставления займов и Общими условиями МФК «ЦФП» (АО), которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 10.11.2025г. (дату перехода права требования) размер задолженности составлял 73 952,88 рублей. Между МФК «ЦФП» и ООО ПКО «Медиатор» был заключен договор переуступки прав требования (цессии) *** от ***, в соответствии с которым МФК «ЦФП» уступило и передало ООО ПКО «Медиатор» (далее - кредитор) права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к Договору возмездной уступки прав (требований) (цессии), в том числе права требования по кредитному договору Артюхиной К.И. № ***. Согласно выписки из Приложения к договору цессии у Артюхиной К.И. на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 73 952,88 рублей, которая образовалась за период с 21.12.2024 г. по 10.11.2025 г..
Истец просит взыскать в пользу ООО ПКО «Медиатор» с Арюхиной К.И. задолженность по договору № *** от ***. в размере 73 952,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.5-6).
Представитель истца ООО ПКО «Медиатор» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 47), в исковом заявлении истец просит рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 6).
Ответчик Артюхина К.И. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом телефонограммой в которой просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 46).
Руководствуясь правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В соответствии со статьей 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Согласно статье 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством (пункт 1).
Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808) (пункт 2 статьи 818 ГК РФ).
Как следует из письменных материалов дела, *** между займодавцем Микрокредитной компанией «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (МКК «ЦФП» (ПАО)) и заемщиком Артюхиной КИ заключен договор потребительского займа № *** задолженность по которому на 21.12.2024 г. составила 61 870,25 рублей.
*** между МКК «ЦФП» (ПАО) и заемщиком Артюхиной КИ заключено соглашение о новации № ***, по условиям которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № *** от ***, на другое обязательство между ними, согласно которого клиент обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере 61 870 рублей 00 копеек и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № *** от ***. С момента подписания соглашения первоначальное обязательство клиента прекращается полностью путем возникновения нового обязательства (л.д. 19).
*** между МКК «ЦФП» (ПАО) и Артюхиной К.И. заключен договора потребительского займа № ***, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику в порядке и на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, заем в сумме 61 871 рубль под 19,918% годовых, срок возврата займа – 1095-й день с момента предоставления кредитором денежных средств (л.д. 21-22).
В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной), в силу абзаца 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. При этом статьей 160 ГК РФ (абз.2 п.1) указано, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ. Пунктом 2 статьи 434 предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами. Электронный документ должен передаваться по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.
Договор потребительского займа от ***. № *** был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта в сети Интернет.
Договор потребительского займа на Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.
При этом в условиях договора указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику-физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную клиентом часть суммы основного долга (л.д. 21).
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование займом, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что МКК «ЦФП» (ПАО) были надлежащим образом исполнены договорные обязательства, поскольку согласно положениям пункта 1 статьи 818 ГК РФ, при новации долга в заемное обязательство этим заемным обязательством заменяется уже существующий долг, возникший ранее у должника перед кредитором по иному основанию, а следовательно, никакой передачи суммы займа в таком случае не происходит.
В нарушение условий заключенного договора потребительского займа от ***. № *** ответчик допустила просрочку платежей по договору займа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8). Ответчиком данный расчет не оспорен, каких-либо документов, свидетельствующих об оплате задолженности, суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также не кредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.
Таким образом, цессионарием по договору уступки могут выступать: юридическое лицо, осуществляющее профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (банк или некредитная финансовая организация); юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц (коллекторское агентство), специализированное финансовое общество; физическое лицо, указанное в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности.
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа заемщик согласился с тем, что кредитор вправе уступить право (требования) по договору третьему лицу (л.д. 22).
*** между МКК «ЦФП» (ПАО) и ООО ПКО «Медиатор» заключен договор уступки прав требования ***, по условиям которого ООО ПКО «Медиатор» приобрело в полном объеме права (требования) по договору займа ответчика, что подтверждается копией реестра должников (л.д. 11-14, 15).
Таким образом, у ООО ПКО «Медиатор» возникло право требования к заемщику Артюхиной К.И. по договору потребительского займа от *** № ***, заключенному с МФК «ЦФП» (ПАО).
Согласно представленному расчету задолженность по договору потребительского займа от ***. № *** составляет сумму 73 652,88 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 61 871 рубль, задолженность по процентам в размере 10 937,58 рублей, задолженность по неустойке в размере 1 144,30 рублей (л.д. 7-8).
Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих договорных обязательств ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
Правила начисления процентов по договору потребительского кредита (займа), неустойки, а также платы за оказание заемщику услуг предусмотрены статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Законом установлены ограничения для начисления процентов за пользование потребительским кредитом - не более 1% в день (часть 23 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ), а также для начисления неустойки (пеней или штрафа), а именно размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (часть 21 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ).
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора потребительского займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Договор потребительского займа от ***. № *** содержит данные условия на первой странице (л.д. 21).
Общая сумма начисленных процентов за пользование займом и неустойки в размере 12 081,88 рублей (10 937,587руб. + 1 144,3руб.) не превышает 130 процентов от предоставленного займа в сумме 61 870 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № *** от ***. в размере 73 952,88 рублей, а именно: основной долг в размере 61871 рубль, проценты в размере 10 937,58 рублей, неустойка в размере 1 144,30 рублей.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями *** от ***, *** от *** (л.д. 9, 10), которые подлежат взысканию с ответчика Артюхиной К.И. в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Медиатор» к Артюхиной КИ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Артюхиной КИ (*** года рождения, паспорт гражданина ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Медиатор» (ОГРН 1247700495240, ИНН 9718263193) задолженность по договору потребительского займа № *** от ***, заключенному с Микрокредитной компанией «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество), а именно: основной долг в размере 61 871 рубль 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 10 937 рублей 58 копеек, неустойку в размере 1 144 рубля 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 77952 (семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько
Решение в окончательной форме принято 27 июля 2026 года
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько