РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области всоставе:
председательствующего судьи Королько Е.В., при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,
06 июля 2026 года рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Давыдовой ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Давыдовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.
ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора *** *** выдало кредит Давыдовой ЕС в сумме 500 000 рублей на срок 96 месяцев под процентную ставку, указанную в индивидуальных условиях кредитования. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. Согласно выписке из Мобильного банка *** в 21:44 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. *** в 21:47 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении суммы кредита по банковской карте клиента с номером счета *** (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» *** в 21:50 банком выполнено зачисление кредита в сумме 500 000 рублей. Таким образом, банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствие с п. 16 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно путем уплаты равных платежей. Исключение составляют корректирующие (в том числе первый и последний (заключительный) платежи, размер которых может отличаться от размера аннуитетного платежа в большую или меньшую сторону. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 39 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем перечисления на основании поручения заемщика кредитором денежных средств со счета погашения. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение - неустойка в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за условия договора, размер неустойки (штрафа, пени) или каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 20.05.2026 г. образовалась просроченная задолженность в размере 619 610,90 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Давыдовой Е.С. задолженность по кредитному договору от ***. *** по состоянию на 20.05.2026г. в размере 619 610,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 492 776,98 рублей, просроченные проценты в размере 113 216,43 рублей, неустойку по кредиту в размере 1 573,70 рублей, неустойку по процентам в размере 12 043,79 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 392 рубля, а всего взыскать 637 002 рубля 09 копеек (л.д. 5-6).
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 57), в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.6-оборот).
Ответчик Давыдова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 54), в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л.д. 55).
Руководствуясь правилами статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и Давыдовой ЕС заключен договор потребительского кредита *** на сумму 500 000 рублей, для приобретения транспортного средства; по условиям которого установлена процентная ставка по договору: 20,900% процентов годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 1-го аннуитетного платежа; в последующем: при предоставлении документов в сроки, указанные в договоре и возникновении права залога кредитора - 25,900 % годовых для новых и подержанных ТС, при не предоставлении документов и/или не возникновении права залога кредитора - 37,900 % годовых; срок возврата кредита – по истечении 96 месяцев с даты предоставления кредита; погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами: первый платеж 10 758,93 рублей, последующие 95 платежей по 12 378,5 рублей при заключении договора залога, либо по 16 596,6 рублей при незаключении договора залога, платежная дата – 25 чило месяца, первый платеж 25.10.2024г.; выдача кредита производится зачислением суммы кредита на счет кредитования *** (л.д. 17-18).
В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной), в силу абзаца 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. При этом статьей 160 ГК РФ (абз.2 п.1) указано, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ. Пунктом 2 статьи 434 предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами. Электронный документ должен передаваться по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договор потребительского кредита от *** *** был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 19, 20-25).
Договор потребительского кредита на Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством простой электронной подписи.
Согласно копии справки ПАО «Сбербанк России» от 28.05.2026г. заемщику Давыдовой Е.С. на ссудный счет *** зачислена сумма кредита в размере 500 000 рублей (л.д. 15), факт предоставления кредита ответчиком не оспаривался.
Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.
Заемщик Давыдова Е.С. нарушила график внесения платежей, что привело к образованию задолженности.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств Давыдовой Е.С. по возврату кредита подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-13).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Согласно представленному расчету по состоянию на 20.05.2026 г. задолженность по кредитному договору от *** *** составляет 619 610,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 492 776,98 рублей, просроченные проценты в размере 113 216,43 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 573,70 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 12 043,79 рублей (л.д. 8-13). Данный расчет суд находит соответствующим условиям договора.
Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, в письменном заявлении Давыдова Е.С. согласилась с заявленными требованиями (л.д. 55).
При таких обстоятельствах с ответчика Давыдовой Е.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от *** *** по состоянию на 20.05.2026 г. в размере 619 610,90 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 492 776,98 рублей, просроченные проценты в размере 113 216,43 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 573,70 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 12 043,79 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика Давыдовой Е.С. в пользу истца ПАО «Сбербанка России» подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 392 рубля, подтвержденные документально (л.д. 7).
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Давыдовой ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Давыдовой ЕС (*** года рождения, ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от *** *** по состоянию на 20.05.2026 г., а именно: просроченную задолженность по основному долгу в размере 492 776 рублей 98 копеек, просроченные проценты за пользование кредитными средствами в размере 113216 рублей 43 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 1 573 рубля 70 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 12 043 рубля 79 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 392 рубля 00 копеек, а всего взыскать 637 002 (шестьсот тридцать семь тысяч два) рубля 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько
Решение принято в окончательной форме 20 июля 2026 года
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько