РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> - Кузбасс 08.04.2026
Беловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Матерн Е.С., при секретаре Мифтаховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Волковой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Волковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, согласно определению мирового судьи, выданный судебный приказ о взыскании с должника Волковой О.А. в пользу банка задолженности по договору № был отменен на основании возражения должника.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Волковой О.А. был заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа заемщику предоставлен заем в размере 347250,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 79,90 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем Уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с клиентом.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.7 Общих условий договора потребительского займа, заявитель направил должнику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако заемщик оставил требование ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составила 476017,74 рубля, из которых: 347250,00 рублей – по кредиту; 128438,32 рубля – по процентам; 329,42 рубля – штраф.
До момента обращения заявителя в суд, должник свои обязательства по погашению кредита не исполнил.
Просит суд взыскать с ответчика Волковой О.А. в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476017,74 рубля, из которых: 347250,00 рублей – по кредиту; 128438,32 рубля – по процентам; 329,42 рубля – штраф, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14400,00 рублей.
Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На удовлетворении заявленных требований настаивают (л.д.2 об.).
Ответчик Волкова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, посредством направления судебного извещения по адресу регистрации: <адрес>, указанному в регистрационном досье о регистрации граждан, предоставленному по запросу суда (л.д.42), а также исковом заявлении. Согласно отчету об отслеживании с идентификатором № (л.д.54), судебная повестка была получена Волковой О.А. ДД.ММ.ГГГГ.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как предписано п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 3 ст. 4 указанного закона, принципами использования электронной подписи являются: недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита (займа), устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление заемщиком собственноручной подписи.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Волковой О.А. и ООО МКК «Уралсиб Финанс» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 347250,00 рублей, под 79,90% годовых, на срок с момента заключения договора займа до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Количество платежных периодов – 48. (п.1-4 Индивидуальных условий) (л.д.13об.).
Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей. График платежей предоставляется клиенту в порядке, установленном Общими условиями договора. Размер первого (льготного) платежа по договору займа составляет 20523,90 рублей. Размер остальных ежемесячных платежей составляет 24295,33 рубля (п.6 Индивидуальных условий – л.д.14).
За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12 – л.д.15об.).
Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается залогом транспортного средства. Договор залога ТС подписывается в виде отдельного документа. Заемщик/залогодатель предоставляет кредитору документы, указанные в договоре залога транспортного средства, в срок не позднее трех месяцев с даты заключения договора займа (п.10 – л.д.15об.).
Подписав Индивидуальные условия договора, заемщик присоединился к Общим условиями договора в порядке и на основании ст. 428 ГК РФ, подтверждает ознакомление в полном объеме и согласие с Общими условиями договора, а также понимает их содержание, в том числе, что ему были разъяснены вопросы, которые могли повлиять на заключение Договора займа (п.14).
Индивидуальные условия договора подписаны аналогом собственноручной подписи заемщика (простой электронной подписью) (л.д.16об.-17).
Кроме того, п. 9 Индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор банковского счета, на основании которого Банк открывает заемщику Основной счет для зачисления и погашения суммы займа, а также дополнительный счет для использования суммы займа. Так, заемщику был открыт основной счет №, дополнительный счет № (л.д.15,об.). Согласно п. 17, заем предоставляется посредством перечисления денежных средств, составляющих сумму займа № (л.д.16).
Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита в размере 347250,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.10). Из указанной выписки также усматривается, что заемщик воспользовалась заемными денежными средствами, переведя указанную сумму на другой счет (перевод между своими счетами).
Согласно расчету задолженности (л.д.9), Волкова О.А. производила платежи в счет погашения задолженности по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ в размере 20523,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 26,10 рублей, всего на общую сумму 20550,00 рублей (л.д.9), из которых указанная сумму 20550,00 рублей была направлена на погашение процентов по кредиту.
Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по возврату займа Волковой О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 476017,74 рубля, из которых: 347250,00 рублей – по кредиту; 128438,32 рубля – по процентам; 329,42 рубля – штраф (л.д.9).
Ввиду неисполнения Волковой О.А. вышеуказанного требования, Банк обратился к мировому судье судебного участка № Беловского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Волковой О.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен ввиду поступления от Волковой О.А. возражений относительно его исполнения (л.д.8).
Суд принимает вышеуказанный расчет истца, поскольку расчет не противоречит действующему законодательству, соответствует условиям договора потребительского займа, а также учитывает, что данный расчет, не оспорен ответчиком, контррасчет не представлен. Волкова О.А. в судебные заседания по вызову суда не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с Волковой О.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476017,74 рубля, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Волкова О.А. в реестре банкротов не числится.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14400 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Волковой О.А.
Руководствуясь статьями ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Волковой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Волковой О. А., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>а <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 476017,74 рубля, из которых: 347250,00 рублей задолженность по основному долгу; 128438,32 рубля задолженность по процентам; 329,42 рубля штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14400,00 рублей, всего взыскать 490417,74 (четыреста девяносто тысяч четыреста семнадцать рублей семьдесят четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья подпись Е.С. Матерн
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.