ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Среда Л.В., при секретаре судебного заседания Федоровой С.К., с участием:
представителя заявителя Истоминой Е.А., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зазулина Павла Викторовича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-188/2020 по исковому заявлению Зазулина Павла Викторовича к Администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма, установил:
Зазулин П.В. обратился в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, мотивируя его тем, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Зазулина П.В. к Администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма удовлетворены. С вынесения решения до настоящего времени он проживает по указанному адресу: <адрес> своевременно оплачивает квитанции за коммунальные услуги, в том числе и за найм. Лично при заключении договора социального найма он не присутствовал, считал, что договор социального найма был заключен администрацией Ракитненского сельского поселения по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ Он попросил своего представителя осуществить приватизацию указанного жилого помещения, при этом выяснилось, что полномочия по распоряжению жилищным фондом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. переданы Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, о чем никто не был уведомлен. Договор социального найма до настоящего времени не заключен. В связи с чем, просит произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу № в отношении ответчика с Администрации Ракитненского сельского поселения на Администрацию Хабаровского муниципального района Хабаровского края, возложив обязанность заключить с ним договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Заявитель Зазулин П.В. в судебное заседание не явился; просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заявителя Истомина Е.А., действующая по доверенности в судебном заседании представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворений требований Комитетом по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, при этом представила копию договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Зазулиным П.В. в лице его представителя Истоминой Е.А. и Комитетом по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края.
Заинтересованные лица Администрация Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, а значит, и на исполнение принятого по его делу судебного решения как часть данного права (статья 46), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок исполнения судебного решения, который определяется федеральными законами, к числу которых относится Федеральный закон "Об исполнительном производстве", регламентирующий условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.
Иски о признании права направлены на установление, удостоверение (констатирование) судом наличия или отсутствия юридического отношения. Решением суда при удовлетворении иска о признании права устраняется всякая неопределенность применительно к существованию или отсутствию спорного правоотношения. Поскольку правовой эффект судебного решения, вынесенного по иску о признании права, достигается одним лишь вступлением в силу самого решения, решения суда, вынесенные по искам о признании права, для достижения цели защиты нарушенного или оспариваемого права не требуют принудительного исполнения, а следовательно, необходимость выдачи исполнительного листа по такому судебному постановлению, являющемуся в силу частей 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и статьи 13 ГПК Российской Федерации обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, отсутствует. (Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 N 1571-О ").
Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Зазулина Павла Викторовича к Администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что основания заявленных требований отпали, от представителя заявителя Зазулина П.В.- Истоминой Е.А. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований о процессуальном правопреемстве по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым производство по заявлению Зазулина П.В. о процессуальном правопреемстве по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. прекратить.
Руководствуясь статьями 173, 224 ГПК РФ, суд определил:
Прекратить производство по заявлению Зазулина Павла Викторовича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-188/2020 по исковому заявлению Зазулина Павла Викторовича к Администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма в связи с отказом от заявленных требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Среда