РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> - Кузбасс 17.03.2026
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матерн Е.С., при секретаре Мифтаховой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Говдину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с исковым заявлением к Говдину Д.В. о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Говдиным Д.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредит.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.
Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.
Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания», сокр. ООО «НСВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация Первое клиентское бюро", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Говдина Д.В. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 177 774,19 рублей, в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу 121942,55 руб.;
- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 43226,84 руб.;
- сумма задолженности по комиссии - 12 604,8 руб.;
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 рублей.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121942,55 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 43 226,84.
Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Говдина Д.В. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Просит суд взыскать с Говдина Д.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 121942,55 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 43226,84 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5956,00 рублей.
В предварительное судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился извещался судом надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).
Ответчик Говдин Д.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать, применить срок исковой давности (л.д.49).
Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч.ч.1, 6 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец вправе получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Говдина Д.В. о получении кредита, между ПАО «Восточный кредитный банк» и Говдиным Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит на сумму 131300,00 рублей, на срок 36 месяцев, под 29,00% годовых (до изменения ставки), под 32.00% (после изменения ставки). Окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14). Дата ежемесячного взноса платежа и сумма определяется графиком платежей (л.д.15).
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредита, которое является кредитным договором, содержащее в себе условия кредитования (л.д.13-14). Ознакомление и согласие заемщика со всеми условиями кредитного договора, графиком платежей также подтверждается подписью (л.д.15).
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности (л.д.12).
Заемщик свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. Последняя дата внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, согласно представленных истцом документов – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12об.).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО «НСВ» заключен договор об уступки прав (требований) №, в связи с чем, право требования задолженности по кредитному договору № перешло ООО «НСВ» (л.д.21-23).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Национальная служба взыскания», сокр. ООО «НСВ» и НАО «ПКБ» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого, НАО «ПКБ» перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, что также подтверждается выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (цессии) (л.д.24-26,27)
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.28)
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.29).
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.30).
Судом также установлено, что заемщик согласился с тем, что заключая договор, он выражает согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору (л.д.14).
Обстоятельств, которые установлены ст.388 ГК РФ как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, ООО ПКО «ПКБ» имело право обратиться в суд с указанным иском.
В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не были исполнены в полном объеме, истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 121942,55 рублей, задолженность по процентам в размере 43226,84 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Возражая против заявленных требований, ответчик Говдин Д.В. заявил ходатайство о применении срока исковой давности, отказе в иске в полном объеме (л.д.49).
Рассматривая возражение ответчика Говдина Д.В., суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).
С учетом вышеприведенных правовых норм обстоятельством, имеющим правовое значение и подлежащим установлению судом, является выяснение вопроса о том, каким образом заемщиком должно было производиться погашение долга по кредитному договору (путем внесения единовременно суммы в установленный срок или путем внесения периодических платежей), для чего надлежит проанализировать условия кредитного договора. В зависимости от этого и установленной договором даты внесения ответчиком последнего платежа по графику в случае погашения кредита путем внесения периодических платежей решить вопрос о том, пропущен ли срок исковой давности по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что ответчик обязался возвращать денежные средства ежемесячными аннуитетными платежами, при этом установленный договором последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Соответственно, срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.
До подачи настоящего иска, поданного в Беловский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте (л.д.35) – в 2018 году ООО «НСВ» обращался к мировому судье судебного участка № Беловского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Говдина Д.В. задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Говдина Д.В. части задолженности, заявленной в настоящем иске (л.д.41), который ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения (л.д.42).
С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению семи лет с момента отмены судебного приказа, в связи с чем, правовые основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности предшествующей подаче искового заявления отсутствуют.
В соответствии со статьей 208 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с пропуском срока исковой давности в отношении взыскания основного долга не имеется оснований для взыскания заявленных истцом процентов как производных требований в силу ст. 208 ГК РФ.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Говдина Д.В. задолженности по кредитному договору, поскольку оно было заявлено за пределами установленного законом срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При рассмотрении настоящего дела, суд также учитывает и тот факт, что ответчик не представил письменных доказательств о признании им долга в полном объеме или частично, напротив заявил о пропуске срока исковой давности, что свидетельствует о непризнании долга ответчиком.
В силу ст. 98 ГПК РФ поскольку истцу в иске отказано, то расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 152, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Говдину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 121942,55 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 43226,84 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5956,00 рублей отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.С. Матерн
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.