РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балякиной Ю.С.
при секретаре Тарасенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 18 марта 2026 года гражданское дело по иску КПК «Экспресс» к Елисеевой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Экспресс» обратился в суд с исковым заявлением к Елисеевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Экспресс» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 213000,00 рублей. Денежную сумму в размере 213000,00 рублей ответчик получил наличными денежными средствами в кассе КПК «Экспресс», что подтверждается приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 договора займа, заем предоставлен на 60 мес. С ДД.ММ.ГГГГ на срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Полная стоимость займа составляет 31,968% годовых. Ответчик производил платежи с нарушением срока и не в полном объеме. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего остаток основного долга оставил 197179,00 рублей. В соответствии с п. 12 договора займа, за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму остатка займа за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются. Мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.
Просит суд: взыскать с Елисеевой Н. А. задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование займом в размере 62634,00 рублей, пени за просрочку платежа в размере 55758,00 рублей, итого 118392,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4552,00 рублей, всего 122944,00 рублей.
Представитель истца КПК «Экспресс» - Васильева Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что последний платеж по договору был ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, с этого времени начисляются проценты за просрочку. До этого времени у заемщика выплаты были стабильно по графику, претензий к ним не было, поэтому они с ними и сотрудничали, они зарекомендовали себя как платежеспособные заемщики, так как обращались вместе с супругом. Они обращались к мировому судье, но приказ ответчиком был отменен. Заемщику разъяснялось, что реструктуризация им не выгодна, поскольку в том случае объединяют в один договор все договоры и сумма платежа будет больше. Риски большие, они не банк и не могут давать такие суммы, у них нет резерва. Они взыскивают только проценты за пользование чужими денежными средствами, их начисляют за один период, а проценты за просрочку начисляют за определенный период, которые просчитывает их бухгалтер по карточке просрочки, он согласуется с графиком, просрочка началась с ДД.ММ.ГГГГ, до этого просрочки не было.
Ответчик Елисеева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, считает пеню и проценты завышенными. Пояснила, что факт заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ с КПК «Экспресс» не оспаривает, сумму займа получала лично в кассе. Был график, платила исправно, пока не потеряла работу, задолженность образовалась с августа 2024, на работе сократили. Работала продавцом в «Доброцене», сейчас не может найти работу. Обращалась к директору кооператива, просила реструктуризацию, но ей было отказано, сказали только под залог дома. Не согласна с пеней, она не работала по семейным обстоятельствам, несовершеннолетних детей нет, на иждивении никого нет. Она без работы полгода, самостоятельно подыскивает работу, в центре занятости не состоит. Считает, что пеня очень высокая, у нее есть и другие кредитные обязательства, недавно погасила 50000 и 40000 рублей. Ее сократили в августе 2025 года, ее заработная плата составляла 30000 рублей, просит уменьшить пеню и проценты.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент, в пределах такого периода.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого заемщику Елисеевой Н. А. предоставлен заём в размере 213000,00 рублей, по 20,32 % годовых, на срок 60 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу. Начисление процентов производится ежемесячно в соответствии с условиями настоящего договора, до дня возврата суммы займа.
Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом (л.д.6). Исполнение заемщиком обязательств по займу обеспечивается поручительством Елисеева А. А.овича (п.10).
В соответствии с п. 12 договора займа, за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму остатка займа за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.
Заемщик ознакомился с условиями настоящего договора займа и согласился с ними, о чем свидетельствует подпись в договоре (л.д.6 об.).
В силу п. 2.3 Общих условий договора займа, датой, начиная с которой начисляются проценты по предоставленному займу, является дата фактической выдачи займа из кассы кооператива или перечисления денежных средств на расчетный счет пайщика по договору. Датой, по которую начисляются проценты по займу, является дата зачисления средств в погашение займа на расчетный счет, в кассу Кооператива (л.д.7).
КПК «Экспресс» выполнил свою обязанность по предоставлению займа в сумме 213000,00 рублей посредством выдачи наличных денежных средств через кассу КПК «Экспресс», что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Согласно графику платежей, платежи подлежат внесению 6-го числа каждого месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составляет 7155,00 рублей, кроме последнего – 7289,00 рублей (л.д.8об.). Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению займа и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Елисеевой Н.А., Елисеева А.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи был отменен (л.д.11).
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование денежным займом, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного дела в размере 197179,00 руб. составляет 62634,00 рублей, с учетом добровольной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 500,00 рублей. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55758,00 рублей (л.д.10).
Расчет процентов и пени, представленный истцом, судом проверен, и признается соответствующим положениям и условиям договора займа.
Ответчик, не оспаривая факта заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, просила снизить размер процентов и неустойки, в связи с тем, что в настоящий момент не работает, не может трудоустроиться, находится в тяжелом материальном положении, имеет иные неисполненные обязательства, часть которых ею погашена.
Суд полагает, что задолженность по процентам исчислена истцом в соответствии с условиями договора займа, не нарушает норм действующего законодательства и не подлежит снижению, исковые требования КПК «Экспресс» в указанной части подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В силу ст. 333 ГК РФ снижение заявленной взыскателем неустойки является правом суда, а не безусловной обязанностью, последний должен лишь обеспечить баланс интересов сторон при определении размера, подлежащей взысканию неустойки.
Поскольку размер неустойки, заявленный истцом является чрезмерным и явно не соответствует допущенному нарушению, влечет нарушение баланса интересов сторон и необоснованное обогащение одной из сторон, суд учитывая, что неустойка направлена на стимулирование исполнения обязательства и не может быть средством обогащения за счет должника, оценив обстоятельства дела: размер просроченной задолженности по кредитному договору (сумму основного долга), характер и длительность допущенных нарушений, сумму заявленной неустойки (20% годовых за каждый календарный день просрочки) по отношению к сумме задолженности как по основному долгу (197179,00 руб.), которая истцом ко взысканию не заявлена, так и по процентам, принимая во внимание пояснения ответчика о тяжелом материальном положении, которое в том числе связано с потерей работы, невозможностью трудоустроиться, наличием иных обязательств, считает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку платежа, исчисленный в размере 55758,00 рублей за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до 40000,00 рублей.
Указанный размер неустойки, по мнению суда, отвечает её задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и не нарушает баланс интересов сторон.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4552,00 рублей, о чем в дело представлено платежное поручение № (л.д.5). Поскольку частичное удовлетворение исковых требований, в данном случае связано с уменьшением судом размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а требование о взыскании процентов удовлетворено в полном объеме, расходы истца подлежат возмещению ответчиком в том числе, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Экспресс» к Елисеевой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Елисеевой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> (<данные изъяты>) в пользу КПК «Экспресс» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62634,00 рубля – проценты за пользование займом, 40000,00 рублей – пеня за просрочку платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4552,00 рублей, а всего взыскать 107186,00 руб. (сто семь тысяч сто восемьдесят шесть рублей).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Ю.С. Балякина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.