ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Таранец Е.А.., при секретаре Осетровой Ю.О.
с участием:
Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мысака Р.С.
осужденной Терновской Л.Н ее защитника-адвоката Кузьменко А.О.
представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю Савчиц Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство адвоката Кузьменко А.О. в интересах осужденной Терновской Луизы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.4 ст. 159 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом 20 000 рублей.
начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 срока – ДД.ММ.ГГГГ.,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Кузьменко А.О. в интересах осужденной Терновской Л.Н. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, в суде его поддержал.
Осужденная Терновская Л.Н поддержала ходатайство адвоката
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании поддержал выводы изложенные в характеристики.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее одной второй срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По смыслу ч.3 ст.175 УИК РФ, неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, а также его отношение к совершенному деянию.
В судебном заседании установлено, что осужденная. ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена, ДД.ММ.ГГГГ отстранена в связи с производственной необходимостью, в настоящее время не трудоустроена. Нарушений порядка отбывания наказания не допустила. Принимает участия в жизни колонии, за что поощрена два раза, к кружковой работе относится положительно, ДД.ММ.ГГГГ принята в театральный кружок, ДД.ММ.ГГГГ в кружок декоративно-прикладного творчества, ДД.ММ.ГГГГ в театральный кружок. Привлекается к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Прошла обучение, с присвоением квалификации «парикмахер 3 разряда». К учебе относилась добросовестно.
По приговору имеет иск на сумму 898314,83 в пользу <данные изъяты>», в учреждение поступили исполнительные листы в размере 1705748 руб, взыскано 612, в добровольном порядке 600 рублей. Согласно приобщенным чекам, осужденной в период с октября 2025 года по апрель 2026 года добровольно погашается ущерб, в сентябре, октябре, ноябре, декабре, 2025, феврале, январе 2026 на сумму 500 рублей, в марте 2026 в размере 6000 рублей, в апреле 2026 года 7000 рублей.Отбытие установленной законом части наказания, участие в воспитательных мероприятиях, посещение занятий СПИ, выполнение работ по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории, безусловным основанием к удовлетворению ходатайства осужденной не является. Указанные обстоятельства послужили основанием к поощрению осужденной администрацией учреждения. Правильное поведение осужденной в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденной в силу ее статуса и неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденной.
Суд принимает во внимание, что Терновская Л.Н отбыла необходимую часть наказания, требования санитарии и личной гигиены соблюдает, имеет поощрения, взысканий не имеет, принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей к учреждению территории, посещает занятия по социально-правовому информированию, трудоустроена, в то же время согласно данным бухгалтерии в отношении Терновской Л.Н. имеются исполнительные документы, на взыскание ущерба причиненного преступлением
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 25.06.2024) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.
Осужденная, имея исковые требования в значительном размере, по прибытии в исправительное учреждение отработала 3 месяца, после отстранения, в связи с производственной необходимостью, мер к трудоустройству не предпринимала. Доказательств невозможности трудоустроиться, для принятия мер к возмещению ущерба в силу каких-либо объективных причин осужденная суду не представила. Сумма возмещения ущерба в добровольном порядке составляет 0,9% от общей суммы причиненного ущерба. В настоящее время из представленных материалов недостаточно оснований для определения положительной устойчивости динамики поведения осужденной и ее социальной установки.
При таком положении, учитывая сведения о поведении и отношении осужденной к общественной жизни колонии, воспитательным мероприятиям, отношение к труду за весь период отбывания наказания, учитывая то обстоятельство, что осужденная, получила два поощрения и более не поощрялась, имеются исковые требования, не возмещённые в значительном размере, суд считает, что ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку ее поведение не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что цели наказания в отношении нее могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Кузьменко А.О. в интересах осужденной Терновской Л.Н о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Копия верна
Судья Таранец Е.А.