ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 мая 2026 года <адрес>
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Рындиной Н.Н., при секретаре Реммер А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергетик» к Тарыкину Д. А., Тарыкину И. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, установил:
ООО «Теплоэнергетик» обратилось в суд с иском к Тарыкину Д.А., Тарыкину И.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.
Требования мотивированы тем, что ответчикам была отпущена тепловая энергия и горячее водоснабжение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Договор, заключенный с ответчиками в письменном виде, отсутствует, но в силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Горячее водоснабжение начисляется ответчикам согласно утвержденным нормативам.
В соответствии со ст.539, ч.1 ст.540, ст.544 ГК РФ, ч.1 ст.155 ЖК РФ и на основании Правил №, ответчики обязаны ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, производить расчет за потребленную тепловую энергию и горячую воду.
Согласно расчетам, задолженность ответчиков за потребление коммунальных услуг составила:
- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54901,87 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18516,74 руб.
Согласно расчету, сумма пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг составляет:
- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48965,06 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12345,30 руб.
Сумма пени начислена должникам исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ.
Всего ответчики с учетом поступивших отплат обязаны оплатить сумму, в размере 134728,97 руб.
ДД.ММ.ГГГГ были вынесены судебные приказы №, №, однако по заявлению должников указанные судебные приказы были отменены.
Ответчиками задолженность до настоящего времени не погашена.
Просят взыскать с ответчиков:
- задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54901,87руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18516,74 руб.;
- пени по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48965,06 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12345,30 руб.;
- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца - ООО «Теплоэнергетик», извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Тарыкин Д.А., Тарыкин И.А. в судебное заседание не явились, извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обуславливает, в том числе, установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).
Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что ООО «Теплоэнергетик» ответчикам Тарыкину Д.А., Тарыкину И.А. были отпущены тепловая энергия и горячее водоснабжение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей им на праве собственности в равных долях.
Из выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчики Тарыкин Д. А., Тарыкин И. А. являются собственниками в равных долях ( по 1/2 доле у каждого) жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ( л.д. 30-31).
Письменный договор, заключенный с ответчиками на предоставление им коммунальных услуг, отсутствует, однако в силу ст.ст. 540, 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения ( а также тепловой энергии, горячего водоснабжения) выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст.539, ч.1 ст.540, ст.544 ГК РФ, ч.1 ст.155 ЖК РФ и на основании Правил №, ответчик обязан ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, производить расчет за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанного арифметически верным, задолженность ответчиков Тарыкина Д.А., Тарыкина И.А. по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54901,87 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18516,74 руб.. Сумма пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг составляет: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48965,06 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12345,30 руб. ( л.д. 9-29).
Вынесенные по заявлениям ООО «Теплоэнергетик» судебные приказы №, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков отменены ДД.ММ.ГГГГ на основании принесённых возражений Тарыкина Д.А. и Тарыкина И.А. (л.д. 36-37).
Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена и составляет в общей сумме 134728,97 руб.
Доказательства иного, в том числе контррасчет задолженности, суду ответчиками не представлены (ст. 56 ГПК РФ).
Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности, которые должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается (ст. ст. 307, 310, 408, 807, 819, 820 ГК РФ).
Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Поскольку ответчиками допущено нарушение оплаты предоставленных услуг, истцом обоснованно начислены суммы пени. На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В связи с чем суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков в равных долях задолженности по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54901,87 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18516,74 руб., задолженности пени по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48965,06 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12345,30 руб., всего в общей сумме 134728,97 рублей.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 042 руб., уплаченной при подаче иска в суд ( л.д.6-8).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «Теплоэнергетик» к Тарыкину Д. А., Тарыкину И. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить.
Взыскать с Тарыкина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> (№), и Тарыкина И. А., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> (№), в равных долях в пользу ООО «Теплоэнергетик» (№) задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54901,87 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18516,74 руб., задолженность пени по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48965,06 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12345,30 руб., всего в размере 134 728 (сто тридцать четыре тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 97 копеек, т.е. по 67364, 49 ( шестьдесят семь триста шестьдесят четыре) рублей 49 копеек с каждого.
Взыскать с Тарыкина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> (№), Тарыкина И. А., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> (№), в равных долях в пользу ООО «Теплоэнергетик» (№), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5042 ( пять тысяч сорок два) рублей.
Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения подать в Беловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Рындина.