ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Фоминой О.В., при помощнике судьи Коротковой Д.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2420/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ухановой Виктории Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2420/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ухановой Виктории Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Хабаровского районного суда Хабаровского края по гражданскому делу №2-2420/2023 с Ухановой В.В. взыскана кредитная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) № ПШ-2, согласно которому последнему были уступлены права требования к заемщику Ухановой В.В. в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, заявитель просит суд: произвести замену стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» по делу № 2-2420/2023 о взыскании с Ухановой В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы кредитной задолженности по кредитному договору №, взыскать с Ухановой В.В. в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Заявитель, должник Уханова В.В., представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени рассмотрения заявления своевременно надлежащим образом. Их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве.
Исследовав материалы, приложенные к заявлению о процессуальном правопреемстве, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ухановой Виктории Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
Судом постановлено:
- расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ухановой Викторий Викторовной и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».
- взыскать с Ухановой Виктории Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан УМВД России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: основной долг <данные изъяты> рубля, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
- взыскать с Ухановой Виктории Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
По делу выдан исполнительный лист № в электронном виде.
В соответствии со ст. 52-ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве” в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Согласно ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ст. 389 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО ПКО «АБК» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПШ-2, согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступило ООО ПКО «АБК» права требования к должникам, в том числе, по кредитному договору №, заключенному с Ухановой В.В.
Объем и состав уступленных требований к должникам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. определен в Приложении № к договору уступки прав требования (цессии) № ПШ-2 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи прав (требований), моментом перехода права по договору 608111 является ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав составляет <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга – <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона "Об исполнительном производстве" листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.1 ст. 22 указанного закона).
Вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.
Согласно сведениям из общедоступного Банка данных исполнительных производств, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Хабаровским районным судом Хабаровского края по гражданскому делу №2-2420/2023 окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. по основаниям п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Исходя из изложенного, поскольку решение суда не исполнено, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» представлены документы, подтверждающие переход к нему прав кредитора на основании договора цессии, требования заявителя о процессуальном правопреемстве подлежат удовлетворению.
В свою очередь, суд не усматривает оснований для взыскания с Ухановой В.В. в пользу заявителя расходов по уплате государственной пошлины, понесенных последним в связи с предъявлением настоящего заявления.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.
Процессуальным принципом распределения судебных расходов является их взыскание судом со стороны, по вине которой возник спор. Поскольку подача заявления о правопреемстве вызвана действиями участника спора (уступлены права (требования), произведен перевод долга), то расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению за счет другого участника спора.
В данном случае, заявителем государственная пошлина уплачена за факт обращения в суд, в то время, как, между сторонами отсутствует материально-правовой спор, по итогам которого можно сделать вывод о том, что судебный акт принят не в пользу противоположной стороны процесса.
При таком положении, в отсутствие спора, виновных действий Ухановой В.В., которые послужили причиной для обращения с настоящим заявлением, суд не усматривает законных оснований для возложения на последнюю обязанности по возмещению заявителю расходов, понесенных в связи с подачей настоящего заявления.
Руководствуясь ст. ст.44, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2420/2023- удовлетворить частично.
Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-2420/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ухановой Виктории Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
В удовлетворении заявления в части взыскания с Ухановой В.В. расходов по уплате государственной пошлины, – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья О.В. Фомина