РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н., при секретаре Шилиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
26 мая 2026 года гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу Ушаковой С. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ушаковой С. В. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» и Ушакова С. В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 30 000,00 руб. сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ..
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и АО ПКО «<данные изъяты>», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ- Ц-11-02.25, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «<данные изъяты>».
Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
На основании полученной анкеты -заявления кредитор проводит проверку достоверности предоставленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно п. 2.10, п. 2.10.1. общих условий и п. 1 оферты, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс -сообщении от кредитора.
Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 136 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).
Истец просит взыскать за счёт наследственного имущества умершей Ушаковой С. В. в пользу АО ПКО «<данные изъяты>» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (136 календарных дней) -65 400,00 руб., а так же просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб.; судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 252,54 руб..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершей- Ушакова (<данные изъяты>) Ю.В. и Ушаков Е.В. (л.д.65-66).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, из материалов дела следует, что ответчик Нечаева (Ушакова) Ю.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75), ответчик Ушаков Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 808, 810 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и Ушакова С. В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 30 000,00 руб. сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ..
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключен договор уступки прав требования (цессии) №<данные изъяты>, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ» (л.д.24-29).
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 136 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).
Ушакова С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.64).
На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).
Как было установлено судом, Нечаева Ю.В. и Ушаков Е.В. являлись детьми умершего должника.
Однако как установлено судом, ответчик Нечаева (Ушакова) Ю.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75), ответчик Ушаков Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).
Наследственных дел после смерти Ушаковой С.В. не заводилось, что подтверждается информацией на сайте реестра наследственных дел.
У Ушаковой С.В. отсутствуют права на имевшиеся объекты недвижимости, что подтверждается уведомлением ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).
На момент смерти у Ушаковой С.В. имелись счета (40№, 40№) в АО «Альфа Банк», однако денежные средства на них отсутствуют (л.д.81).
Транспортных средств на имя Ушаковой С.В. не зарегистрировано.
Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что сведения о наследственном имуществе, принадлежавшем Ушаковой С.В. на день открытия наследства в материалах гражданского дела отсутствуют.
Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности необходимо отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу Ушаковой С. В. о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Л.Н. Орлова