ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично председательствующего судьи Фоминой О.В., при помощнике судьи Коротковой Д.В., с участием представителя Сорокиной Д.В. – Нечаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Сорокиной (Нечаевой) Дарьи Александровны – Крук Валерии Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3102/2025 по исковому заявлению Сорокиной Дарьи Александровны к Нечаеву Александру Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.12.2025г. удовлетворены исковые требования Сорокиной Дарьи Александровны к Нечаеву Александру Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате госпошлины.
Судом постановлено:
- признать Нечаева Александра Юрьевича, паспорт № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
- взыскать с Нечаева Александра Юрьевича, паспорт № в пользу Сорокиной Дарьи Александровны, паспорт № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Сорокина Д.А. в лице своего представителя обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Сорокина Д.А., Нечаев А.Ю., прокурор Хабаровского района Хабаровского края в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений относительно заявления не представили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления.
Представитель Сорокиной Д.А. – Нечаева М.А. в судебном заседании поддержала заявление о взыскании судебных расходов, просила его удовлетворить в полном объеме.
Выслушав мнение представителя заявителя, исследовав материалы заявления, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 38 ГПК РФ установлено, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
На основании статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (абз. пятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 1 и 4 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. между Крук В.А. (исполнитель) и Сорокиной Д.А. (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг №, предметом которого явилось оказание следующих юридических услуг: правовая экспертиза документов, консультирование заказчика, подготовка и отправка Требования (претензии) оппоненту с предложением досудебного урегулирования спора, контроль сроков получения претензионного письма оппонентом, подготовка искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подготовка пакета документов к исковому заявлению, сдача документов в суд, подготовка дополнительных пояснений, уточнений, ходатайств необходимых к предъявлению в ходе рассмотрения дела по существу, представление интересов заказчика до момента вынесения решения суда первой инстанции.
Согласно п. 3.1 договора полная стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей.
Из акта об оказании юридических услуг от 12.01.2026г., следует, что были оказаны в полном объеме следующие услуги: правовая экспертиза документов, консультирование заказчика, подготовка и отправка Требования (претензии) оппоненту с предложением досудебного урегулирования спора, контроль сроков получения претензионного письма оппонентом, подготовка искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подготовка пакета документов к исковому заявлению, сдача документов в суд, подготовка дополнительных пояснений, уточнений, ходатайств необходимых к предъявлению в ходе рассмотрения дела по существу, представление интересов заказчика до момента вынесения решения суда первой инстанции. Претензий у сторон договора не имеется.
В подтверждение оплаты по договору в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Также ДД.ММ.ГГГГ между Крук В.А. (исполнитель) и Сорокиной Д.А. (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг №, предметом которого явилось оказание следующих юридических услуг: правовая экспертиза документов, консультирование заказчика, подготовка и отправка в суд заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3102/2025 о признании Нечаева А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, подготовка пакета документов к заявлению, контроль принятия заявления к производству суда, представление интересов заказчика до момента вынесения определения суда первой инстанции, подготовка заявления, а также его подача с исполнительным листом в соответствующее подразделение ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО.
Согласно п. 3.1 договора полная стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей.
Из акта об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что были оказаны в полном объеме следующие услуги: правовая экспертиза документов, консультирование заказчика, подготовка и отправка в суд заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3102/2025 о признании Нечаева А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, подготовка пакета документов к заявлению, контроль принятия заявления к производству суда, представление интересов заказчика до момента вынесения определения суда первой инстанции, подготовка заявления, а также его подача с исполнительным листом в соответствующее подразделение ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО. Претензий у сторон договора не имеется.
В подтверждение оплаты по договору в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей.
Из материалов гражданского дела №2-3102/2025 следует, что представителем Сорокиной Д.А. была проведена следующая работа: подготовка и подача в суд искового заявления, участие в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. при рассмотрении дела по существу, подготовка и подача в суд заявления о выдаче решения суда, исполнительного листа, подготовка и подача в суд заявления о взыскании судебных расходов, участие в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, подача в ОСП по Хабаровскому району заявления о возбуждении исполнительного производства.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Между тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1).
Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, при определении размера подлежащих взысканию судебных расходов за услуги представителя (фактические представительские услуги), суд принимает во внимание объем проделанной представителем заявителя работы; затраченное последним время; отсутствие правовой сложности в рассмотрении дела; разрешение спора в одно судебное заседание; отсутствие в материалах дела доказательств направления претензионного письма в рамках досудебного урегулирования спора, дополнительных пояснений, уточнений, ходатайств; сложившуюся на юридическом рынке г. Хабаровска среднюю цену на аналогичные услуги, сведения о которой размешены в открытом доступе в сети Интернет; тот факт, что действующее процессуальное законодательство не наделяет представителя полномочиями, направленными на осуществление контроля за деятельностью суда (принятие судом заявления к производству); необходимость обеспечения баланса интересов сторон и считает разумным определить к взысканию сумму судебных расходов в пользу Сорокиной Д.А. в размере <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 98, 100, 103-104, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя Сорокиной (Нечаевой) Дарьи Александровны – Крук Валерии Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3102/2025 по исковому заявлению Сорокиной Дарьи Александровны к Нечаеву Александру Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с Нечаева Александра Юрьевича в пользу Сорокиной Дарьи Александровны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья О.В. Фомина