ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания г. Хабаровск «15» апреля 2026 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Акимцова О.Ю.
при секретаре Митрян А.А.
с участием:
осужденной Хлебниковой Е.В.
старшего помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3;
представителя ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО4;
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство осужденной Хлебниковой Е.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, начало срока: ДД.ММ.ГГГГ; конец срока: ДД.ММ.ГГГГ; 1/2 срока - ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Хлебникова Е.В. осуждена по ст. 264 ч. 4 п. «а» УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденная Хлебникова Е.В. обратилась с ходатайством, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании своё ходатайство поддержала. Вместе с тем пояснила, что ею предпринимались попытки связаться с потерпевшей ФИО5, с целью выяснения её отношения к заявленному ходатайству, однако достичь положительных результатов не удалось
Представитель ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании поддержал сведения, указанные в характеристике, вместе с тем указал, что ДД.ММ.ГГГГ осужденная поощрена правами начальника исправительного учреждения в виде разрешения на проведение выходных за пределами КП.
Представитель прокуратуры в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее одной второй срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденная прибыла в ФКУ КП-22 ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания. Трудоустроена, к труду, как к средству исправления относится добросовестно. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, и прилегающей к нему территории. Посещает мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правовых знаний, принимает участие в общественной жизни отряда и культурных мероприятиях. Обучалась в ПУ-326, получила образование по ряду рабочих специальностей. К учебе относилась добросовестно, замечаний по успеваемости и посещаемости не имела. За время отбывания наказания заслужила 21 поощрение.
При этом, поведение осужденной не было стабильно положительным за весь период отбывания наказания, Хлебникова Е.В. допустила два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергалась водворению в штрафной изолятор (ДД.ММ.ГГГГ на 15 суток, ДД.ММ.ГГГГ на 1 сутки).
При рассмотрении вопроса об отношении осуждённой к возмещению вреда, причиненного преступлением, суд исходит из следующего. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ с Хлебниковой Е.В. в пользу потерпевшей ФИО5 в счет возмещения материального ущерба взыскано <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением – <данные изъяты> руб.
Как следует из представленной администрацией исправительного учреждения справки, в бухгалтерии колонии находится исполнительный документ, о взыскании с осужденной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., удержано из заработной платы <данные изъяты> руб., остаток непогашенной задолженности составляет <данные изъяты> руб., в добровольном порядке осужденной погашено <данные изъяты> руб. Сведений об отношении потерпевшей ФИО5 к заявленному осужденной ходатайству, администрацией исправительного учреждения и осужденной, не представлено.
Как следует информации, размещенной на сайте ФССП России, на исполнении ОСП по <данные изъяты> находятся: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №-СД о возмещении ущерба, причиненного преступлением сумма долга Хлебниковой Е.В. составляет <данные изъяты> руб., из них остаток долга по исполнительному производству <данные изъяты> руб., исполнительский сбор <данные изъяты>.; исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, о взыскании компенсации морального вреда, сумма долга Хлебниковой Е.В. составляет <данные изъяты> руб.
При таком положении, учитывая сведения о поведении и отношении осужденной к общественной жизни колонии, воспитательным мероприятиям и к возмещению ущерба, причиненного преступлением за весь период отбывания наказания, учитывая то обстоятельство, что поведение осужденной не было стабильно положительным, а также, что она не предпринимала достаточных мер для возмещения ущерба, причинённого преступлением, суд, считает, что ходатайство Хлебниковой Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденной Хлебниковой Е.В, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
<данные изъяты>