ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Таранец Е.А.
осужденного Кошкарова А.В.
его защитника-адвоката Шереметьевой Е.А.
при секретаре Осетровой Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного Кошкарова Андрея Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Кошкаров А.В. осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1, УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года. Он же осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228.1 ч.4 п.г УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В приговоре <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация об исполнении приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с вышеуказанным представлением, просит разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный не возражал против удовлетворения представления.
Начальник начальника филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, прокурор о дате, времени и месте судебного заседания извещены в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд в силу ст. 399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, рассматривается судом в порядке исполнения приговора согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня.
Согласно материалам дела Кошкаров А.В. осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1, УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Он же осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228.1 ч.4 п. г УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В приговоре <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация об исполнении приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что в отношении Кошкаров А.В. имеются два действующих приговора.
Часть 5 ст. 69 УК РФ содержит норму, согласно которой если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, то наказание назначается по тем же правилам, какие предусмотрены в частях первой - четвертой данной статьи; в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Поскольку Кошкаров А.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признан виновным в совершении преступлений, которые им совершены до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, то окончательно ему следует назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Согласно п. 2 ст. 72 УК РФ, при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой данной статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ двести часов обязательных работ соответствуют 25 дням лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 6 лет 8 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года.
На основании ст. 72 ч. 3.1. п. «а» УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.397, 399, 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> удовлетворить.
На основании ч. 5 ст. 69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 6 лет 8 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года
На основании ст. 72 ч. 3.1. п. «а» УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Копия верна
Судья Е.А. Таранец