ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года <адрес>
Судья Хабаровского районного суда <адрес> Кирина К.Н., с участием:
заместителя Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шарапова А.А., осужденной Островской Е.В. путем использования систем видеоконференц-связи, защитника-адвоката Супонькиной Н.Г., представившей удостоверение и ордер, представителя ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по Хабаровскому краю Савчец Ю.С. путем использования систем видеоконференц-связи, при секретаре Ивушкине А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Островской Екатерины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной приговором Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 – ДД.ММ.ГГГГ, об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение,
УСТАНОВИЛ:
Осужденная обратилась с вышеуказанным ходатайством, в суде его поддержала.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании пояснила, что сведения, изложенные в характеристике, верны, дополнений нет.
Защитник-адвокат поддержал ходатайство осужденной по изложенным в нем доводам.
Заместитель прокурора полагал необходимым в удовлетворении ходатайства осужденной отказать.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Из совокупности двух взаимосвязанных между собой норм уголовно - исполнительного закона, а именно ч. 1 и п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, следует, что в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, по отбытии положительно характеризующимися осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
В судебном заседании установлено и при принятии решения судом учитывается, что осужденная отбыла более 1/4 срока наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержалась в ФКУ СИЗО-1 <адрес>, по прибытии в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена, отстранена от работы по производственной необходимости, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена, отстранена от работы в связи с этапированием, к работе относилась добросовестно, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ФКУ ИК-12 из ФК ЛПУ КБ ГУФСИН России по <адрес>, в настоящее время не трудоустроена, периодически без оплаты труда выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, замечаний не имеет, повышала свой образовательный уровень, в ПУ-327 при ИК-12 получила рабочие специальности «контролер качества», «слесарь ремонтник», к учебе относилась добросовестно, замечаний по посещаемости не имела, мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования посещает регулярно, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий, к кружковой работе относится положительно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в физкультурно-спортивной секции, за активное участие в общественной жизни отряда и колонии, культурно-массовых мероприятиях заслужила 5 поощрений, с ДД.ММ.ГГГГ переведена в облегченные условия отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.
Однако суд также учитывает и то, что поощрения осужденной носят односторонний характер, свидетельствующий об активном проявлении Островской Е.В. с положительной стороны только посредством участия в жизни отряда и колонии, при этом за добросовестное отношение к труду в период отбывания наказания осужденная поощрена не была, после прибытия в августе 2025 года в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>, имея трудоспособный возраст и не имея противопоказаний к труду, мер к трудоустройству не предпринимала, с заявлением о трудоустройстве к администрации исправительного учреждения не обращалась, в настоящее время на оплачиваемую работу не трудоустроена, что позволяет суду прийти к выводу о том, что поведение Островской Е.В. не может быть охарактеризовано как безусловно положительное и дающее основания для удовлетворения ее ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
По смыслу ч. 1 ст. 78 УИК РФ добросовестное отношение осужденных к труду является одним из условий для положительного решения вопроса по ходатайству об изменении вида исправительного учреждения на более мягкий.
Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> сведениям об осужденной Островской Е.В. у суда не имеется. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.
При таком положении, учитывая сведения о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, в том числе о ее отношении к труду, учебе и воспитательным мероприятиям, принимая во внимание наличие поощрений и отсутствие взысканий, суд считает, что в настоящее время нельзя сделать однозначный вывод о том, что осужденная твердо встала на путь исправления и не нуждается в постоянном контроле, систематическом исправительно-воспитательном воздействии, поэтому перевод Островской Е.В. в колонию-поселение является преждевременным и ее ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденной Островской Екатерины Викторовны об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение – оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд в соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья К.Н. Кирина