ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Таранец Е.А.., при секретаре Осетровой Ю.О.
с участием:
Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мысака Р.С.
осужденной Синюгиной А.Ю.
адвоката Сериковой В.Э.
представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю Савчиц Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство Синюгиной Алины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. г ч.3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 срока – ДД.ММ.ГГГГ.,
УСТАНОВИЛ:
Синюгина А.А обратилась в суд с вышеуказанным ходатайством, в суде его поддержала.
Адвокат ходатайство осужденной поддержала.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании поддержал выводы изложенные в характеристики.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее одной второй срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По смыслу ч.3 ст.175 УИК РФ, неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, а также его отношение к совершенному деянию.
В судебном заседании установлено, что осужденная содержалась в СИЗО-1 г. Южно-Сахалинска, нарушения режима не допускала, поощрений не имела. ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена на должность «ручницы», переведена на должность швеи с ДД.ММ.ГГГГ где работает по настоящее время. Принимает активное участия в жизни колонии, за что поощрена один раз (ДД.ММ.ГГГГ, перед подачей ходатайства), к кружковой работе относится положительно, ДД.ММ.ГГГГ принята в физкультурно-спортивную секцию. Привлекается к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. По приговору имеет иск на сумму 7118 руб, исполнительный лист находится в учреждении, взыскано 32 руб 50 коп., мер к досрочному погашению не предпринимает. В бухгалтерии имеется исполнительный документ на взыскание алиментов в размере 1 847 779, 56 руб, взыскано 30, 31 руб. с заявлением о досрочном погашении не обращалась..
Отбытие установленной законом части наказания, участие в воспитательных мероприятиях, посещение занятий СПИ, выполнение работ по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории, безусловным основанием к удовлетворению ходатайства осужденной не является. Указанные обстоятельства послужили основанием к поощрению осужденной администрацией учреждения. Правильное поведение осужденной в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденной в силу ее статуса и неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденной.
Суд принимает во внимание, что Синюгина А.А. отбыла необходимую часть наказания, требования санитарии и личной гигиены соблюдает, имеет поощрения, взысканий не имеет, принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей к учреждению территории, посещает занятия по социально-правовому информированию, трудоустроена, в то же время согласно данным бухгалтерии в отношении Синюгиной А.А. имеются исполнительные документы, на взыскание ущерба причиненного преступлением
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 25.06.2024) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.
Осужденная, будучи трудоустроенной на оплачиваемую работу, мер к возмещению потерпевшей ущерба в добровольном порядке не предпринимала. Доказательств невозможности возмещения вреда в силу каких-либо объективных причин осужденная суду не представила. За время отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, а также с момента трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ, ущерб погашен на сумму 32 руб. 50 коп, рублей, что составляет 0,4 % от общей суммы причиненного осужденной ущерба.
В настоящее время из представленных материалов недостаточно оснований для определения положительной устойчивости динамики поведения осужденной и ее социальной установки. В материалах отсутствуют сведения о принятии достаточных мер к возмещению ущерба в добровольном порядке.
По мнению суда, в настоящее время в представленных материалах недостаточно сведений для вывода об исправлении осужденной. При таком положении, учитывая сведения о поведении и отношении осужденной к общественной жизни колонии, воспитательным мероприятиям, отношение к труду за весь период отбывания наказания, учитывая то обстоятельство, что осужденная, получила одно поощрение и более не поощрялась, имеются исковые требования, которые не возмещаются, суд считает, что ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку ее поведение не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что цели наказания в отношении нее могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Синюгиной Алины Александровны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Копия верна
Судья Таранец Е.А.