ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Среда Л.В., при секретаре судебного заседания Фёдоровой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-156/2023 по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Сацюку Павлу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. подал в суд вышеуказанное заявление, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хабаровский районный суд Хабаровского края вынес решение по гражданскому делу № по иску ЭОО «Сетелем Банк» о взыскании с должника Сацюка Павла Евгеньевича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Козлов О.И. обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Хабаровского районного суда Хабаровского края отменено, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя на ИП Козлова О.И. При заключении договора цессии, а также позднее исполнительный документ по гражданскому делу № в отношении должника ИП Козлову О.И. передан не был. В производстве ОСП по Хабаровскому району находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии № ФС № в отношении Сацюка Павла Евгеньевича. Согласно сведениям из банка данных исполнительных производств, указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не исполнено.
Просит выдать дубликат исполнительного документа по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание заявитель, должник, судебный пристав-исполнитель не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Заявитель просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Согласно ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В силу требований ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.Аналогичные положения отражены в ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хабаровский районный суд Хабаровского края вынес решение по гражданскому делу № по иску ЭОО «Сетелем Банк» о взыскании с должника Сацюка Павла Евгеньевича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Козлов О. И. обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Хабаровского районного суда Хабаровского края отменено, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя на ИП Козлова О. И. При заключении договора цессии, а также позднее исполнительный документ по гражданскому делу № в отношении должника ИП Козлову О.И. передан не был.
В производстве ОСП по Хабаровскому району находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии № ФС № в отношении Сацюка Павла Евгеньевича. Согласно сведениям из банка данных исполнительных производств, указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не исполнено.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Согласно ст. 22 п. 1-3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Исходя из положений ст. 21, 22 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по указанному делу не истек.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным заявление Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд определил:
заявление Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Сацюку Павлу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Выдать Индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу (ИНН №) дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № <данные изъяты> по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Сацюку Павлу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Ранее выданный исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ считать утратившим силу со дня вступления настоящего определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней после его вынесения.
Судья Л.В. Среда