ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург
Судья Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Шониной Е.В., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № Н 0610754, при секретаре ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № в отношении
ФИО2,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего садовником ИП «Кулаков», холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, судимого:
приговором Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания, назначенного по приговору Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы срока на 3 года 7 месяцев, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:
ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, желая достичь состояния эйфории, в период времени с 00 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербурга, умышленно без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел на интернет сайте «ХлебСоль» смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, а именно: полимерный пакет на комплиментарной застежке с порошкообразным веществом внутри, массой 0,34 грамма, которое является, смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, которое он (ФИО2) незаконно хранил при себе, с момента приобретения у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, в лесополосе в 107 метрах от <адрес>А СНТ «Гидролог» массив 2 Первомайского сельского поселения <адрес> (координаты 60.2347105, 29.7780069), до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 25 минут, у <адрес>, и последующего изъятия указанных наркотических средств, в ходе личного досмотра ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, из набедренной подкладки спортивных штанов, надетых на нем, в помещении при дежурной части 81 отделения полиции ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.
Подсудимый ФИО2 заявил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.
Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по завершении предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ в присутствии адвоката и после консультаций с последним.
В судебном заседании подсудимому разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и он пояснил, что осознает их и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с постановлением обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное подсудимым получило правильную юридическую квалификацию, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу полностью соблюдены.
В связи с изложенным, суд считает, что следует постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314 – 316 УПК РФ.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.3293.2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживает синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (стимуляторы, алкоголь) средней стадии (шифр по МКБ-10 F 19.2) (наркомания, алкоголизм). Как следует из данных анамнеза, медицинской документации и материалов уголовного дела, подэкспертный рос и развивался без отставания, получил среднее образование, психиатром не наблюдался и не наблюдается, данные о наличии у него психических отклонений отсутствуют, на протяжении жизни адаптирован, в том числе и в местах отбывания наказания. По данным анамнеза известно, что подэкспертный с середины 2000-х годов стал употреблять стимуляторы, от употребления которых сформировалась психофизическая зависимость, с соматовегетативными проявлениями абстинентного синдрома. На протяжении длительного периода времени он злоупотребляет алкоголем, также с формированием психофизической зависимости, имеются изменения личности по наркоманическому и алкогольному типу, что свидетельствует о наличии у ФИО2 синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, средняя стадия. При настоящем клиническом обследовании у ФИО2 клинически значимой психопатологической симптоматики не выявлено, его интеллектуальные, критические и прогностические способности сохранены. Таким образом, в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО2 каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, мог и может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма, медицинской реабилитации. Срок лечения и реабилитация определяется лечащим врачом, психиатром-наркологом, медицинской организации, осуществляющей лечение и реабилитацию. Противопоказаний для прохождения курса лечения ФИО2 не имеет (т.1 л.д. 51-53).
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, который определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Судом подсудимому назначается наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, путем добровольного сообщения пароля от телефона для доступа сотрудников полиции к содержимому.
Подсудимый имеет судимость за умышленное преступление, отнесенного к категории тяжких, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, что расценивается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, как отягчающее наказание обстоятельство.
Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который судим.
Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие перечисленных выше смягчающих обстоятельств, при наличии отягчающего наказания обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применения ч.2 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества.
Кроме того, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, учитывая сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и алкоголизма, медицинскую реабилитацию согласно ч.5 ст. 73 УК РФ.
Суд считает не возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности по настоящему уголовному делу суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (года) лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию ежемесячно в установленные этим органом дни, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, медицинскую реабилитацию.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,30г, бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции №, мобильный телефон «Хонор», в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № – хранить до рассмотрения выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья: