ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Куракина Н.Ю, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении Косолапова Алексея Александровича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
мировому судье судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Косолапова Алексея Александровича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ).
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции, приведённой в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года
№ 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 19 июня 2026 года дело в отношении Косолапова А.А. передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга. В определении указано место регистрации Косолапова А.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года
№ 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В соответствии с Законом Свердловской области от 28 ноября 2001 года
№ 52-ОЗ «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» и приложением к нему, адрес регистрации Косолапова А.А. входит в дислокацию судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области ошибочно направил дело об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга <ОБЕЗЛИЧЕНО>На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении в отношении Косолапова Алексея Александровича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, так как дальнейшему движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, проверка его законности и обоснованности подлежит переносу на более поздний срок и, по общему правилу, может осуществляться лишь одновременно и в связи с проверкой постановления по делу об административном правонарушении.
Мировой судья - подпись.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Ю. Куракина