РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>-Кузбасс 28.07.2026
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матерн Е.С., при секретаре Мифтаховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ПСБ Финанс» к Пегешеву В. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ПСБ Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к Пегешеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ПСБ Финанс» и Пегешевым В.В. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 232778,00 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 87,1% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки <данные изъяты><данные изъяты>, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ единственным участником общества (Решение № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани») принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (сокращенное наименование ООО МФК «ПСБ Финанс»). Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.
Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.
В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.
Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.
Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет 352988,84 рублей, из которой 229692,07 рубля сумма основного долга, 116876,12 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 6420,65 рублей.
Также обращают внимание суда на то ООО МФК «ПСБ Финанс» является микрофинансовой организацией и в качестве основного вида деятельности осуществляет выдачу займов. Таким образом, общество не является банком или кредитной организацией, не открывает и не ведёт счетов своих Клиентов, не принимает вклады, а также не оказывает иных банковских услуг, ввиду чего предоставлять вы писку по счету не имеет физической возможности. В подтверждение просрочки исполнения обязательства по возврату микрозайма истец представляет подробный расчет задолженности и график к договору микрозайма, из которых следует, что обязательства по ежемесячному возврату микрозайма ответчиком нарушены неоднократно.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № в размере 352 988 рублей 84 копейки, из которой: 229692,07 рубля сумма основного долга; 116876,12 рублей сумма процентов; 6420,65 рублей сумма пени, а также взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной госпошлины в размере 11324,72 рубля.
Представитель истца ООО МФК «ПСБ Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).
Ответчик Пегешев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходе подгготовки дела к судебному разбирательству представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.68).
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 настоящего Кодекса).
Их анализа приведенных положений следует, что возможность начисления процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательств заемщиком по погашению суммы основного долга предусмотрена законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной статьи, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Исполнение обязательств по договору может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 329 - 331 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу (ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).
Признание иска ответчиком Понамаренко Н.Н. принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани», которое в дальнейшем на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ сменило наименовании НА ООО МФК «ПСБ Финанс» и Пегешевым В.В. заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм на сумму 232778,00 рублей, под 102,2% годовых, на срок 48 месяцев. Срок действия договора устанавливается с момента предоставления (передачи наличными денежными средствами заявления на счет заемщика по реквизитам, предоствленным заемщику, иным способом), кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору (л.д.19 об.)
Периодичность платежей: ежемесячно. Дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа 17493,00 рублей. Последний платеж является корректирующим и может незначительно отличаться по сумме (п.6) (л.д.19об.).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента ее погашения (п.12) (л.д.20).
С целью обеспечения исполнения обязательств по договору, заемщиком в залог предоставлено транспортное средство (п.10 – л.д.20) марки <данные изъяты><данные изъяты>, что также подтверждается договором залога ТС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).
Истец не предъявляет требования об обращении взыскании на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>.
Предметом заявленных истцом требований по настоящему иску является взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма № в размере 352 988 рублей 84 копейки, из которой: 229692,07 рубля сумма основного долга; 116876,12 рублей сумма процентов; 6420,65 рублей к (сумма неустойки (пени)), процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате госпошлины.
Суд принимает вышеуказанный расчет истца (л.д.72-75), поскольку расчет не противоречит действующему законодательству, является математически верным, соответствует условиям кредитного договора, а также учитывает, что ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Сравнив соотношение сумм пени 6420,65 рублей и основного долга 229692,07 рубля суд находит, что размер пени не является завышенным и соответствует нарушенному обязательству и не находит оснований для ее снижения, считая данную сумму соответствующей и соразмерной последствиям неисполнения заемщиком обязательства.
Также, с учетом размера основного долга в размере 229692,07 рублей, заявленных истцом требований от взыскании процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства, расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 179233,44 рублей, из расчета:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (118 дней): (229692,07 х 87,1%)/365 дн. х 118 дн. = 64677,51 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (209 дней): (229692,07 х 87,1%)/365 дн. х 209 дн. = 114555,93 руб.;
При установленных обстоятельствах, признании ответчиком исковых требований, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с Пегешева В.В. денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 11324,72 рубля подтвержден платежными поручениями (л.д. 25, 25об.)
Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «ПСБ Финанс» к Пегешеву В. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Пегешева В. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК «ПСБ Финанс» (№) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532222,28 рублей, из которой 229692,07 рублей - сумма основного долга; 296109,56 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6420,65 рублей - сумма неустойки (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11324,72 рублей, всего взыскать 543547,00 рублей.
Взыскать с Пегешева В. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК «ПСБ Финанс» (№) проценты за пользование займом по ставке 87,1% годовых на сумму неоплаченного основного долга 229692,07 рубля, а в случае ее частичного погашения - на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента вынесения решения.
Судья подпись Е.С. Матерн
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
3