ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> - Кузбасс 28.07.2026
Беловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Матерн Е.С., при секретаре Мифтаховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Тодышеву Н. П. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с исковым заявлением к Тодышеву Н.П. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Тодышевым Н.П. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 45000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты – полная стоимость займа 291,99% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Сумма в размере 45000,00 рублей была передана заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с л. 17 Индивидуальных условий договора займа, что подтверждается приложенным платежным поручением.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.
Заемщик подписал Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги».
АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается подписанным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Полученный Заемщиком в смс-сообщении цифровой код согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», является ключом простой электронной подписи.
Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.
Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, на текущий момент задолженность не погашена.
В целях взыскания просроченной задолженности по договору истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
Был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен судом.
Просит суд взыскать с Тодышева Н.П. задолженность в размере 75444,23 руб., из которых: 35753,98 руб. - сумма основного долга, 38454,11 руб. - проценты за пользование займом 1236,14 руб. - неустойка, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4000,00 руб.
Представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3,56).
Ответчик Тодышев Н.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в регистрационном досье: <адрес> (л.д.35), аналогичный адрес указан в исковом заявлении. По сведениям военного комиссариата городов Белово и Гурьевск, <адрес>-Кузбасса, Тодышев Н.П. на воинском учете не состоит, на военную службу по контракту не призывался (л.д.50). Сведений о записи актов о смерти в отношении Тодышев Н.П. в Едином государственном реестре ЗАГС, не имеется (л.д.49). В федеральном реестр банкротов Тодышев Н.П. не числится (л.д.54).
На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, исходя из задач гражданского судопроизводства, и возложенной на него обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как предписано п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 3 ст. 4 указанного закона, принципами использования электронной подписи являются: недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита (займа), устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление заемщиком собственноручной подписи.
Исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Тодышевым Н.П. заключен договор потребительского займа «Комфортный» №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 45000,00 рублей, под 291,991% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору (п.1,2) (л.д.6).
Погашение задолженности осуществляется 12 платежами в размере 6997,27 рублей (последний платеж 6997,49 рублей) каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей (п.6) (л.д.6об., 8).
В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору займа начисляются (п.12) (л.д.7).
Заем в размере 45000,00 рублей предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, к которому выпущена карта № (п.17).
Заемщик до заключения договора потребительского займа ознакомился с Общими условиями договора займа, опубликованными на официальном сайте, и присоединился к ним (п.14) (л.д.7). Договор займа подписан заемщиком простой электронной подписью.
Пунктом 18 Индивидуальных условий, стороны согласовали, что заемщик подписывает индивидуальные условия договора займа, заявление на получение займа, дополнительные соглашения к договору займа и иные документы простой электронной подписью в связи с присоединением к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (л.д.7об.).
Банк исполнен свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
В связи с тем, что ответчик исполняет свои обязанности по возврату займа ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 75444,23 рубля, из которых: 35753,98 рублей – сумма основного долга, 38454,11 рублей – проценты за пользование займом, 1236,14 рублей – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17).
Как следует из материалов дела, ввиду образовавшейся задолженности, истец обратился к мировому судьей судебного участка № Беловского судебного района <адрес> с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Тодышева Н.П. задолженности.
Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, с Тодышева Н.П. в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75444,23 рубля, из которых: 35753,98 рублей – сумма займа, 38454,11 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1236,14 рублей – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей, всего было взыскано 77444,23 рубля (л.д.48).
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения (л.д.47об.).
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства.
Суд принимает расчет истца, поскольку расчет не противоречит действующему законодательству, соответствует условиям кредитного договора, а также учитывает, что данный расчет, не оспорен ответчиком.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с Тодышева Н.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75444,23 рубля, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,об.), в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Тодышева Н.П.
Руководствуясь статьями ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Тодышеву Н. П. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Тодышева Н. П., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (№) в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75444,23 рубля, из которых: 35753,98 рублей – сумма основного долга, 38454,11 рублей – проценты за пользование займом, 1236,14 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, всего взыскать 79444,23 рубля (семьдесят девять тысяч четыреста сорок четыре рубля двадцать три копейки).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.С. Матерн
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.