РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> – Кузбасс 03.08.2026
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матерн Е.С., при секретаре Мифтаховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Алаганчаковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Алаганчаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Алаганчакова Е.А. заключили кредитный договор № №№, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 850000,00 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 15.6% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 850000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и расчетом задолженности.
Кредитным договором предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п.21 кредитного договора, предметом залога по договору выступает автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>.
Запись о возникновении залога в отношении данного автомобиля внесена в реестр уведомлений залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за номером №.
В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по Договору, 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в Кредитном договоре.
Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 793116,34 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 779 235.26 руб., из которых: 704623,19 руб. - просроченный основной долг; 73069,74 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 712,83 руб. - пеня на просроченный долг; 829,50 руб. - пеня на проценты.
Кроме того, ввиду неисполнения ответчиком обеспеченных обязательств по кредитному договору, выразившегося в неуплате суммы долга и систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, истец, на основании п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Просит суд:
- взыскать с Алаганчаковой Е.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 779235, 26 рублей, из которых: 704623,19 руб. - просроченный основной долг; 73069,74 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 712,83 руб. - пеня на просроченный долг; 829,50 руб.- пеня на проценты;
- обратить взыскание в пользу истца на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, путем реализации в виде продажи с публичных торгов;
- взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 40585,00 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Алаганчакова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.40). Согласно телефонограмме (л.д.35) просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, поскольку проживает в <адрес>. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 779235,26 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> путем реализации в виде продажи с публичных торгов, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумму 40585,00 рублей, признает в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.
Предметом залога, согласно ст. 336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.
Право залога возникает согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Закон предусматривает последствия нарушения залогодателем установленных п. 2 ст. 346 ГК РФ правил распоряжения заложенным имуществом, а именно: залогодержателю предоставлено право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если оно не будет удовлетворено, то обратить взыскание на предмет залога (п. 2 ст. 351 ГК РФ).
Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Алаганчаковой Е.А. заключен кредитный договор № №№ по условиям которого, заемщику предоставлена кредит в размере 850000,00 рублей, под 15,60% годовых, на срок 84 месяца, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.1-4) (л.д.9).
Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определяется п.6 Индивидуальных условий договора: количество платежей 84, размер платежа 16801,16 рублей, размер первого платежа 11261,92 рубля, размер последнего платежа 16949,88 рублей, дата ежемесячного платежа: 06 число каждого календарного месяца, периодичность: ежемесячно (л.д.9об.).
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12).
Цели использования заемщиком потребительского кредита: на покупку ТС и иные сопутствующие расходы (п.11) (л.д.9об.).
Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения договора. Транспортное средство, в том числе дополнительное оборудование остается у заемщика. Модель и марка ТС <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, стоимость ТС 1079000,00 рублей, продавец ООО «ИРБИС» (п.21.1-21.5 Информация о залоге в Индивидуальных условиях) (л.д.10).
Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на Банковский счет №, указанный в п.19 Индивидуальных условий, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора: № (л.д.10).
Кредитный договора и договор залога состоит из Правил автокредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком Индивидуальных условий. До подписания Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами автокредитования, текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (п.27) (л.д.10об.). Договор подписан сторонами.
Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, предоставив ответчику кредит на определенных сторонами условиях, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 22).
Заемщик приобрел автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, что подтверждается составленным в п.24 платежным документом (л.д.10). Пунктом 24 Индивидуальных условий, заемщик дал поручение Банку в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на Банковский счет № составить платежный документ и перечислить с Банковского счета №, указанного в п. 19 Индивидуальных условий, денежные средства в соответствии с платежными реквизитами, указанными в п. 24 Индивидуальных условий.
Согласно расчету задолженности, Алаганчаковой Е.А. ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязанности по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 779235,26 рулей, из которых: 704623,19 рублей – просроченный основной долг; 73069,74 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 712,83 рубля – пеня на просроченный долг; 829,50 рублей – пеня на проценты (л.д.7,об.).
Ранее, в связи с ненадлежащим исполнение Алаганчаковой Е.А. взятых на себя обязанностей по возврату кредита, Банком в ее адрес направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которая была рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в суме 769314,44 рубля (л.д.4). Однако требование банка до настоящего времени не исполнено, обратного суду не представлено.
Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования Банк ВТБ (ПАО) к Алаганчаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитного договора, обеспечением обязательства Алаганчаковой Е.А. по кредиту является залог транспортного средства, приобретаемого с использованием кредитных денежных средств, стоимость транспортного средства составила 1079000,00 рублей (п.21.4 – л.д.10).
Сведения о нахождении автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> в залоге у банка были ДД.ММ.ГГГГ внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (л.д.8).
По сведениям из федерального реестра о банкротстве Алаганчакова Е.А. банкротом не признана.
Поскольку заемщик с даты заключения кредитного договора обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, сумма просроченных обязательств составляет более 5% от залоговой стоимости имущества и период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору составляет более трех месяцев, что подтверждается расчетом, суд в соответствии со ст. ст. 334, 337, 348, 349, 350 ГК РФ считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - указанное выше имущество, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, по требованиям имущественного характера – 20585,00 рублей, по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество – 20 000,00 рублей, факт несения которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40585,00 рублей (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Алаганчаковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Алаганчаковой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 779235,26 рулей, из которых: 704623,19 рублей – просроченный основной долг; 73069,74 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 712,83 рубля – пеня на просроченный долг; 829,50 рублей – пеня на проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40585,00 рублей, всего взыскать 819820,26 рублей (восемьсот девятнадцать тысяч восемьсот двадцать рублей двадцать шесть копеек).
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащий Алаганчаковой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ, в счет исполнения обязательств по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) к Алаганчаковой Е. А..
Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Е.С. Матерн
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.