ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург
Судья Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Шониной Е.В., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение №, и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело № в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, лит. С, <адрес>, имеющей высшее образование, работающей помощником воспитателя в ГБДОУ детский сад № <адрес> Санкт-Петербурга, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, 2011 года рождения, 2017 года рождения и 2020 года рождения, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ФИО2, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, тер. СНТ «Цветмет», проезд 4-й, <адрес> литер А, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее (ФИО2) действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, забрав с подставки для украшений, которая находилась на столе в гардеробной, цепочку из метала желтого цвета, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая ФИО2 заявила суду, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме.
Подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею своевременно, по завершении предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ, добровольно, в присутствии адвоката и после консультаций с последним.
В судебном заседании подсудимой были разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и согласна на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное подсудимой получило правильную юридическую квалификацию, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу полностью соблюдены.
При согласии подсудимой с предъявленным обвинением, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
В связи с изложенным, суд считает, что следует постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой ФИО2 без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314 – 316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с учетом стоимости похищенного имущества и значимости для потерпевшей, ее дохода.
При назначении подсудимой меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Судом подсудимой назначается наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд учитывает, что подсудимая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.
В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, возвращение потерпевшей похищенного имущества, состояние здоровья подсудимой, которая является многодетной и состояние здоровья малолетних детей, наличие благодарственных писем, почетных грамот, диплома и сертификата участника конкурса, оказание материальной помощи родителям –пенсионерам, состояние здоровья матери, принесение извинений потерпевшей.
При этом судом учтено, что при принятии от подсудимой явки с повинной, с учетом требований части 11 статьи 144 УПК РФ ей разъяснялись права не свидетельствовать против самой себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была обеспечена возможность осуществления этих прав.
Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.
Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимой, которая не судима, положительное характеризуется по месту работы.
Учитывая изложенное выше, для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, наличие перечисленных выше смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о ее личности, возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, суд считает справедливым назначить наказание в виде штрафа.
Суд считает не возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Гражданский иск по делу по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Штраф подлежит перечислению: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН 7830002600, КПП 784201001, ОКТМО 40330000, БИК 044030001, счет получателя 40101 810 2 0000 0010001, наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по <адрес>, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18№.
Вещественные доказательства: конверт с диском с видеозаписью к протоколу выемки – хранить при материалах уголовного дела; цепочку из металла желтого цвета – оставить по принадлежности у законного владельца, освободив от сохранной расписки.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Дополнительные апелляционные жалоба, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
Судья: