ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 февраля 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Касьяновой Н.А., при секретаре судебного заседания Кунгуровой О.А., с участием государственного обвинителя Маракушкина Н.В., подсудимого Азыркина А.В., защитника-адвоката Чиркова К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Азыркина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного у ИП ФИО6 в должности системного администратора, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт.Вершино-Дарасунский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 20 июня 2023 года Тунгокоченским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 2641 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 12 апреля 2024 года снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 04.02.2026 составляет 2 месяца 1 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Азыркин А.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приговором Тунгокоченского районного суда Забайкальcкого края от 20 июня 2023 года Азыркин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 4 октября 2023 года. Согласно сведениям Госавтоинспекции водительское удостоверение Азыркин А.В. сдал 28 марта 2023 года.
7 августа 2025 года около 22 час. 00 мин. Азыркин А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по автомобильным дорогам Забайкальского края, зная, что ранее судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая ранее вынесенным приговором Тунгокоченского районного суда Забайкальcкого края, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № и начал движение на нем по автомобильным дорогам Шилкинского района.
7 августа 2025 года в 22 час. 00 мин. на подъездной автодороге к <адрес> в 1 км. <адрес> указанный автомобиль под управлением Азыркина А.В. был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Шилкинскому району и Азаркин А.В. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор Госавтоинспекции, потребовал от Азаркина А.В. пройти медиццинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Азаркин А.В. согласился, по результатам которого у Азаркина А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого составила 0,921 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Данным результатом установлено, что водитель Азаркин А.В. управлял автомобилем марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Азыркин А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показания подозреваемого Азыркина А.В. в ходе дознания, он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, что 20.06.2023 Тунгокоченским районным судом Забайкальского края был осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание, в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Обязательные работы он отбыл в начале 2024 года. В конце июля 2025 года к нему в гости из <адрес> приехал Свидетель №3 на автомобиле марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, который в последующем оставил автомобиль у него. 07.08.2025 Свидетель №3 попросил его перегнать автомобиль марки «Тойота Калдина» до ФАД «Амур» то есть до <адрес>, где последний должен был его забрать, на что он согласился. Находясь в <адрес>, ожидая Свидетель №3, он заехал к своему другу, и они выпили одну бутылку водки, объемом 0,5 литров. Около 22 час. 00 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения он привел двигатель автомобиля марки ««Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № в рабочее состояние и начал на нем движение. Выехав из <адрес> он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которые потребовали предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он пояснил, что документов на автомобиль не имеет, а водительского удостоверения лишен. После был приглашен в патрульный автомобиль, где ему было разъяснено, что будет проводиться видеосъёмка, понятые при этом не приглашались. Ему разъяснили права, предусмотрены ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее сотрудник предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое было им пройдено в ГАУЗ «Шилкинская ЦРБ», в ходе которого у него было установлено состояние опьянения (л.д. 81-85).
Оценивая оглашенные показания подсудимого, данные им в ходе дознания, судом отмечается, что допрос Азыркина А.В. проводился в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Показания получены надлежащим процессуальным лицом, после разъяснения допрашиваемому лицу гарантированных законом прав, в присутствии защитника.
Наряду с подробными признательными показаниями подсудимого Азыркина А.В., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает старшим инспектором в Госавтоинспекции. 07.08.2025 находился на дежурстве с ФИО8 В указанный день 22 час. 20 мин. на подъездной автодороге к <адрес> в 1 км. <адрес> сотрудниками ФИО9 и Свидетель №2 был остановлен автомобиль марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № У водителя вышеуказанного автомобиля отсутствовали документы на право управления и право владения транспортным средством, при этом имелись признаки опьянения. Сотрудником Свидетель №2 водитель был отстранен от управления транспортным средствами и передан им для установления личности и составления документов. Он пригласил водителя в салон патрульного автомобиля, где была установлена личность водителя, которым оказался Азыркин А.В. В салоне патрульного автомобиля Азыркин А.В. был отстранен от управления автомобиля, ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора, на что он отказался. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что он согласился. Далее, Азыркин А.В. был доставлен в ГАУЗ «Шилкинская ЦРБ», где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где у Азыркина А.В. было установлено состояние опьянения (л.д. 61-64).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает в должности инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции. 07.08.2025 находясь на дежурстве совместно с инспектором ФИО9, около 22 час. 20 мин. на подъездной дороге к <адрес> в 1 км. заметили автомобиль марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №. Ими было принято решение проверить у водителя документы, в связи с чем они потребовали остановиться. Подойдя к машине, он представился и попросил документы, водитель пояснил, что водительского удостоверения лишен, документов на автомобиль при себе не имеет. У водителя имелись признаки опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством и передан для дальнейшей проверки прибывшему наряду ДПС в составе Свидетель №1 и ФИО10, которыми была установлена личность водителя, им оказался Азыркин А.В. По прибытию следственно-оперативной группы был произведен осмотре места происшествия и изъят вышеуказанный автомобиль (л.д. 101-103).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, которую он приобрел в начале июля 2025 года в <адрес> за 100 000 руб. 04.07.2025 вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован на его имя. В конце июля 2025 года он поехал в гости к ФИО2 в <адрес>, где пробыл несколько дней. 03.08.2025 он на вышеуказанном автомобиле он поехал домой, однако автомобиль по дороге сломался, и он оставил его у Азыркина.07.08.2025 он попросил Азыркина доехать на его автомобиле до АЗС «Зерно», расположенного вблизи <адрес>, на что последний согласился. 07.08.2025 около 23 час. 00 мин. ему позвонил ФИО2 и сообщил, что его задержали сотрудники ГАИ, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, а автомобиль изъяли. Позже от Азыркина ему стало известно, что последний был лишен прав управления транспортными средствами (л.д. 94-96).
Анализируя показания свидетелей, суд отмечает, что свидетели сообщили о тех обстоятельствах, очевидцем которых они являлись, при этом их показания являются подробными, последовательными, не имеют существенных противоречий. Суд признает показания свидетелей достоверными, допустимыми и объективными доказательствами.
Кроме того, вина Азыркина А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Азыркин А.В. отстранен от управления автомобиля марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия от 7 августа 2025 года - осмотрен участок подъездной автодороги к <адрес> в 1 км. <адрес>, осмотрен и изъят автомобиль марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № (л.д. 14-19), протоколом осмотра предметов от 16 августа 2025 года – осмотрены протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7 августа 2025 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) от 8 августа 2025 года, диск DVD-R с видеозаписью от 7 августа 2025 года (л.д. 48-59).
Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, с оглашенными показаниями подсудимого, свидетеля.
С учетом установленных фактических обстоятельств суд квалифицирует действия Азыркина А.В. по ч. 2 ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.
Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, в ходе дознания и в суде. На учете у врача-психиатра Азыркин А.В. не состоит, сомнений в его вменяемости по отношению к содеянному у суда не имеется (л.д.147).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроен, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспенсерах не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного на иждивении одного малолетнего ребенка, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Азыркина А.В., который ранее судим, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Исходя из принципа социальной справедливости, общественной опасности содеянного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку наказание, назначенное по предыдущему приговору, не оказало должного влияния на исправление осужденного, должных выводов для себя он не сделал, вновь совершил преступление, суд считает необходимым назначить Азыркину А.В. наказание в виде принудительных работ, так как менее строгий вид наказания не обеспечит цели наказания. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 53.1 УК РФ установить процент удержания из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %. Безусловных препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
Суд не находит оснований для применения к Азыркин А.В. положений ст. 73 УК РФ, поскольку характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, убеждают суд в том, что цели наказания в отношении Азыркина А.В. могут быть достигнуты только при отбывании им наказания в виде принудительных работ.
Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не находит.
Поскольку совершенное Азыркиным А.В. преступление относится к преступлениям против безопасности движения, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, считает, что Азыркину А.В. необходимо назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Учитывая, что на момент постановления настоящего приговора подсудимым по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 20 июня 2023 года дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, то окончательное наказание Азыркину А.В. надлежит назначить по правилам ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 20 июня 2023 года.
При этом, суд определяет самостоятельное следование Азыркина А.В. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.
Избранная в отношении Азыркина А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлет оставлению без изменения.
Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7 августа 2025 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) от 8 августа 2025 года, два чека от 8 августа 2025 года, диск DVD-R с видеозаписью от 7 августа 2025 года, необходимо хранить при уголовном деле.
В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, карточки учета транспортного средства, сведений ОМВД России по Шилкинскому району собственником автомобиля марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № является Свидетель №3, в связи с чем автомобиль не может быть конфискован в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и подлежит возвращению законному владельцу.
Арест, наложенный постановлением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 9 декабря 2025 года на автомобиль марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, подлежит снятию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Азыркина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному Азыркину А.В. по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 20 июня 2023 года, окончательно назначить Азыркину А.В. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 1 месяц.
Назначенное Азыркину А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно ч.4 ст. 47 УК РФ распространяется на все время отбывания принудительных работ, при этом его срок подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, согласно ч.1 ст. 60.3 УИК РФ.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ определить осужденному Азыркину А.В. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения. После вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения в отношении Азыркина А.В. отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7 августа 2025 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) от 8 августа 2025 года, два чека от 8 августа 2025 года, диск DVD-R с видеозаписью от 7 августа 2025 года хранить при уголовном деле.
Автомобиль марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, возвратить Бликян С.С.
После вступления приговора в законную силу снять арест с автомобиля марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Шилкинский районный суд Забайкальского края. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.А. Касьянова