ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Касьяновой Н.А., при секретаре судебного заседания Кунгуровой О.А., с участием государственного обвинителя Маракушкина Н.В., подсудимого Богомягкова В.И., защитника – адвоката Номоконова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Богомягкова В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, работающего в ЗРК «Омчак» в должности дробильщика, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Богомягков В.И. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Богомягков В.И. постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 07.03.2025, вступившим в законную силу 18.03.2025, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям Госавтоинспекции водительского удостоверения Богомягков В.И. не имеет.
01.07.2025 около 01 час. 30 мин. Богомягков В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, не имеющего права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по автомобильным дорогам <адрес>, достоверно зная, что ранее был привлечен к административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № начал на нем движение по автомобильным дорогам <адрес>.
01.07.2025 в 19 час. 30 мин. около <адрес> автомобиль марки ВАЗ 21074, под управлением Богомягкова В.И. был остановлен и отстранен от управления, сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Шилкинскому району.
После чего инспектор ДПС потребовал от Богомягкова В.И. пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, на что Богомягков В.И. согласился и при помощи технического средства - алкотектора, у Богомягкова В.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого составила 1,211 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму – 0,16 мг/л. Данным результатом установлено, что водитель Богомягков В.И. управлял автомобилем марки ВАЗ 21074 в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый Богомягков В.И. в судебном заседании вину признал полностью, указал, что действительно совершил преступление, при обстоятельствах, верно изложенных в обвинительном акте. В силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, отметив, что в содеянном раскаивается.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Богомягкова В.И., данных в ходе дознания, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, который он приобрел в 2019 году. 07.03.2025 он был привлечен по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 01.07.2025 около 19 час. 10 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения он поехал на вышеуказанном автомобиле в магазин. Выйдя из магазина, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, в это время навстречу ему ехал сотрудник Госавтоинспекции, который подал ему звуковой сигнал об остановке. После остановки сотрудник Госавтоинспекции попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется, предоставив документы на транспортное средство. Далее сотрудник предложил ему пройти освидетельствование на месте при помощи прибора алкотектора, на что он согласился, результат которого составил 1,211 мг/л., с указанным результатом он был согласен (л.д. 45-48).
Оглашенные в суде показания Богомягков В.И. подтвердил в полном объеме, указав, что вину признает.
Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Показаниями свидетеля Климова В.В., данными в ходе дознания, согласно которым является старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции, 01.07.2025 находясь на дежурстве. При патрулировании <адрес> в <адрес> заметил автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №. Им было принято решение проверить у водителя документы, в связи с чем он потребовали остановиться. Подойдя к машине, он представился и попросил документы, водитель пояснил, что водительского удостоверения не имеет, предоставил документы на автомобиль. У водителя имелись признаки опьянения, в связи с чем последний был приглашен в патрульный автомобиль. В салоне патрульного автомобиля была установлена личность водителя, которым оказался Богомяков В.И. Богомягков В.И. был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора, на что последний согласился. Результат освидетельствования составил – 1,211 мг/л, с результатом которого Богомягков В.И. был согласен. При проверке по базам учета МВД было установлено, что 07.03.2025 Богомягков В.И. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 35-37).
Анализируя показания свидетеля, суд отмечает, что свидетель сообщил о тех обстоятельствах, очевидцем которых он являлся, при этом его показания являются подробными, последовательными, не имеют существенных противоречий. Суд признает показания свидетеля Климова В.В. достоверным, допустимым и объективным доказательством.
Показания свидетеля в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для оговора им подсудимого, а также самооговора со стороны последнего не установлено.
Кроме того, вина Богомягкова В.И. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Богомягков В.И. отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия от 1 июля 2025 года - участка местности, расположенного в 7 м. западнее от <адрес>, осмотрен и изъят автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № (л.д. 10-16), протоколом осмотра документов от 9 июля 2025 года – осмотрены: акт <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чеком алкотектора Юпитер от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства №, диск DVD-R с видеозаписью 1 июля 2025 года (л.д.25-33).
Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, с оглашенными показаниями подсудимого, свидетеля.
С учетом установленных фактических обстоятельств суд квалифицирует действия Богомягкова В.И. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно заключению <данные изъяты> Богомягков В.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временный психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты>
Обоснованность заключения и выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого Богомягкова В.И., всестороннем анализе данных о его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправного действия, так и в судебном заседании. Суд признает Богомягкова В.И., вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Богомягков В.И. ранее не судим, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, трудоустроен, на учете в наркологическом диспенсере не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного на иждивении троих малолетних детей, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение на его иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, супругу - инвалида.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих Богомягкову В.И. наказание, которые не являются исключительными, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 64 УК РФ.
Богомягков В.И. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, с учетом данных о личности подсудимого, его материальном положении, смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, отношения к содеянному, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, в отсутствие обстоятельств указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: акт <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от 1 июля 2025 года, чек алкотектора Юпитер от 1 июля2025 года, диск DVD-R с видеозаписью от 1 июля 2025 года, свидетельство о регистрации транспортного средства № необходимо хранить при уголовном деле.
Изъятый у ФИО2 автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО7 по адресу: <адрес>А, принадлежит ФИО2 и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости на основании п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфисковать данный автомобиль в доход государства.
Также, учитывая, что по делу подлежит конфискации указанный выше автомобиль, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество применяется для обеспечения исполнения приговора, в том числе, в части конфискации имущества, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на этот автомобиль до исполнения решения суда в части конфискации, после чего указанный арест отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Богомягкова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Копию приговора направить в УГИБДД по Забайкальскому краю для исполнения приговора в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: акт 75 АЗ № 003684 освидетельствования на состояние опьянения от 1 июля 2025 года, чек алкотектора Юпитер от 1 июля 2025 года, диск DVD-R с видеозаписью от 1 июля 2025 года, свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранить при уголовном деле. Автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Богомягкову В.И. конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный на автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации, после чего данный арест отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.А. Касьянова