ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Касьяновой Н.А., при секретаре судебного заседания Кунгуровой О.А., с участием государственного обвинителя Маракушкина Н.В., защитника – адвоката Боровского Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Климова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Удоканская медь» в должности электрослесаря, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Климов Е.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Климов Е.В. постановлением мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района Забайкальского края от 08.11.2017, вступившим в законную силу 21.11.2017, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям Госавтоинспекции ОМВД России по Шилкинскому 14.07.2025 Климов Е.В. обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения.
11.07.2025 около 21 час. 30 мин. Климов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном месте, расположенном на берегу реки <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по автомобильным дорогам <адрес>, зная, что ранее был подвергнут административному наказанию в соответствии с указанным выше постановлением мирового судьи, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Тойота Wish», государственный регистрационный знак №, и начал движение на нем по автомобильным дорогам <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. на 2 км подъездной автодороги к <адрес> автомобиль марки «Тойота Wish», государственный регистрационный знак №, под управлением Климова Е.В. был остановлен и последний был отстранен от управления сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>. После чего инспектор ДПС потребовал от Климова Е.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Климов Е.В. согласился и при помощи технического средства алкотектора, у Климова Е.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого составила 0,493 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом установлено, то водитель Климов Е.В. управлял автомобилем марки «Тойота Wish» в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание подсудимый Климов Е.В. не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие
Учитывая добровольность волеизъявления подсудимого, мнение защитника и государственного обвинителя, суд полагает возможным в силу ч. 4 ст. 247 УК РФ провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимого, с участием защитника.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Климова Е.В., данных в ходе дознания, следует, что в собственности его брата ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ имелся автомобиль марки «Тойота Wish», государственный регистрационный знак №. Наследником принявшим наследство после смерти ФИО6 является Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Административный штраф им оплачен в полном объеме. Водительское удостоверенные в Госавтоинспекцию им не сдано, ДД.ММ.ГГГГ обратился в отделение с заявлением об утрате водительского удостоверения.11.07.2025 распивал спиртные напитки. Около 21 час. 30 мин. он поехал на автомобиле марки «Тойота Wish» домой к своей матери. На подъездной автодороге к <адрес> в 21 час 50 мин. он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которые попросили его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он пояснил, что водительское удостоверение потерял, предоставив свидетельство о регистрации транспортного средства. После он был приглашен в патрульный автомобиль, где сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на месте при помощи прибора алкотектора, на что он согласился, результат которого составил 0,493 мг/л., с указанным результатом он был согласен (л.д. 40-43).
Помимо признательных показаний подсудимого Климова Е.В. его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает инспектором ДПС Госавтоинспекции. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 50 мин. на 2 км. подъездной дороги к <адрес> заметили автомобиль марки «Тойота Wish», с государственным регистрационным знаком Р670МН75. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля для проверки документов. Подойдя к машине, попросил у водителя документы на автомобиль и водительское удостоверение, который пояснил, что не имеет водительского удостоверения и документов на автомобиль. У водителя имелись признаки опьянения, в связи с чем последний был приглашен в патрульный автомобиль. В салоне патрульного автомобиля Климов Е.В. был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора, на что последний согласился. Результат освидетельствования составил – 0,493 мг/л, с результатом которого Климов Е.В. был согласен. При проверке по базам учета МВД было установлено, что 08.11.2017 Климов Е.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение в Госавтоинспекцию не сдано (л.д. 24-26).
Свидетель Свидетель №2 суду показала, что у нее был сын ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни у ФИО6 имелся в собственности автомобиль марки «Тойота Wish», с государственным регистрационным знаком №. После смерти ФИО6 она обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти сына, в том числе вышеуказанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ее сын Климов Е.В. попросил у нее вышеуказанный автомобиль, чтобы съездить на речку, она разрешила. 12.07.2025 Климов Е.В. ей сообщил, что в вечернее время 11.07.2025 он, находясь состоянии опьянения был остановлен сотрудники ГАИ, которые изъяли у него автомобиль марки «Тойота Wish», с государственным регистрационным знаком №. О том, что ее сын был лишен права управления транспортными средствами она не знала.
Анализируя показания свидетелей, суд отмечает, что свидетели сообщили о тех обстоятельствах, очевидцами которых они являлись, при этом их показания являются подробными, последовательными, не имеют существенных противоречий. Суд признает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, достоверными, допустимыми и объективными доказательствами.
Кроме того, вина Климова Е.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 11 июля 2025 года, согласно которому Климов Е.В. отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Wish», с государственным регистрационным знаком № (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от 6 декабря 2025 года – территория специализированной стоянки по адресу: <адрес>А, осмотрен и изъят автомобиль марки «Тойота Wish», с государственным регистрационным знаком № (л.д. 74-80), протоколом осмотра документов от 1 сентября 2025 года – осмотрены: акт <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от 11 июля 2025 года, чек алкотектора Юпитер от 11 июля 2025 года, диск DVD-R с видеозаписью 11 июля 2025 года (л.д.27-33).
Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, с оглашенными показаниями подсудимого, свидетелей.
С учетом установленных фактических обстоятельств суд квалифицирует действия Климова Е.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
На учете врача-психиатра Климов Е.В. не состоит, его поведение не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и вменяемости (л.д. 114).
При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Климов Е.В. ранее не судим, женат, трудоустроен, на учете в наркологическом и психиатрическом диспенсерах не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного на иждивении одного малолетнего ребенка, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Преступление, совершенное Климовым Е.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести в силу ст. 15 УК РФ, в связи с чем, суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Климовым Е.В. преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также с учетом материального и семейного положения подсудимого, возможности получения Климова Е.В. заработной платы или иного дохода в силу его возраста и состояния здоровья, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Климова Е.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в размере и на срок, которые, по убеждению суда, будут являться достаточными для исправления подсудимого.
При этом суд полагает возможным, с учетом материального положения подсудимого, не применять к нему положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, то есть рассрочку выплаты штрафа.
В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля марки «Тойота Wish», с государственным регистрационным знаком Р670МН75 являлся ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса ФИО7 в ее производстве имеется наследственное дело № на имя ФИО6 Наследство после смерти ФИО6 приняла его мать Свидетель №2, обратившись с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки «Тойота Wish», с государственным регистрационным знаком № и неполученной годовой премии, подлежащей выплате ООО «Удоканская медь» за 2025 год.
При таких обстоятельствах оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку подсудимый собственником автомобиля не является, автомобиль зарегистрирован на имя ФИО6, а после смерти последнего в права наследования вступила Свидетель №2
Арест, наложенный постановлением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 16 декабря 2025 года на автомобиль марки «Тойота Wish», с государственным регистрационным знаком № в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, подлежит снятию.
В соответствии с требованиями со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: акт <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от 11 июля 2025 года, чек алкотектора Юпитер от 11 июля 2025 года, диск DVD-R с видеозаписью 11 июля 2025 года - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Климова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей, в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)
ИНН 7536093338, КПП 753601001
Кор счет банка №
Л/с №
Счет №
Банк получателя: Отделение Чита// УФК по Забайкальскому краю в г.Чита
БИК 017601329
КБК 18№
ОКТМО 76654000
УИН 18№
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: акт <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от 11 июля 2025 года, чек алкотектора Юпитер от 11 июля 2025 года, диск DVD-R с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.
Автомобиль марки «Тойота Wish», с государственным регистрационным знаком № возвратить Свидетель №2
После вступления приговора в законную силу снять арест с автомобиля марки «Тойота Wish», с государственным регистрационным знаком №
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.А. Касьянова