ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 г. г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Клинова А.А.
при секретаре Чурсиной И.Б.
с участием государственного обвинителя Садовникова И.А.
защитника Михайлова С.Н.
подсудимого Алипченкова А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Алипченкова А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алипченков совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 00 минут 01 октября 2025 года до 10 часов 45 минут 12 октября 2025 года у Алипченкова А.Э. находящегося на участке местности расположенном в 400 м. северо-восточнее д. З по <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного потребления без цели сбыта в крупном размере.
Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, Алипченков А.Э. в период времени с 00 часов 00 минут 01 октября 2025 года до 10 часов 45 минут 12 октября 2025 года находясь на участке местности, расположенном в 400 м. северо-восточнее д. З по <адрес> заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, осознавая общественную опасность своих преступных действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли умышленно, незаконно приобрел в свое пользование наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере общей массой не менее 0,406 кг.
Далее, в период времени с 00 часов 00 минут 01 октября 2025 года до 10 часов 45 минут 12 октября 2025 года, Алипченков А.Э. продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), в крупном размере, массой не менее 0,406 кг, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где умышленно, изготовил иное наркотическое средство которое употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуану), в крупном размере, массой 0,406 кг незаконно хранил на балконе по вышеуказанному адресу.
В период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 35 минут 12 октября 2025 года незаконно хранящееся по вышеуказанному адресу наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой 0,406 кг обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес> при производстве осмотра места происшествия.
Наркотическое средство — каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации N2 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», массой 0,406 кг относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Алипченков вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, суду пояснил, что обстоятельства совершенного преступления верно изложены в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина Алипченкова в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена, доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Допрошенный в ходе следствия Алипченков дал показания аналогичные существа предъявленного обвинения, показал, что в период времени с 00 часов 00 минут 01 октября 2025 года до 10 часов 45 минут 12 октября 2025 года находясь на участке местности, расположенном в 400 м. северо-восточнее д. З по <адрес>, собрал наркотическое средство – коноплю, которое затем хранил по месту своего жительства, пока не был задержан сотрудниками полиции (л.д. л.д. 82-85 л.д. 116-118)
Данные показания были подтверждены Алипченковым на месте происшествия (л.д. 86-90) и в судебном заседании.
Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, подтвердивших в ходе следствия соблюдение норм уголовно-процессуального законодательства и прав участников при осмотре жилища Алипченкова и изъятии вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 98-100, 102-104).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившей в ходе следствия, что в один из дней октября 2025 года она почувствовала запах растворителя и резкий запах травы конопли в своей квартире, поняла, что сосед Алипченков может употреблять наркотические средства, о чем на следующий день сообщила в полицию (л.д. 106-109).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в ходе следствия, что 12 октября 2025 года в ходе проведения проверки по сообщению ФИО11 им был осуществлён выезд по месту жительства Алипченкова по адресу: <адрес>, где на балконе, на полу с левой стороны был обнаружен полимерный пакет с веществом внешне схожим с коноплей. Алипченков пояснил, что ранее он собрал коноплю и <данные изъяты>, а затем употребил путем курения (л.д. 95-97).
Показания подсудимого и свидетелей о действиях Алипченкова на месте происшествия, изъятии наркотического средства объективно подтверждены протоколами осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>, где на балконе, с левой стороны на металлическом подоконнике обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с резким запахом конопли (л.д. 11-17), участка местности в 400 м. северо-восточнее <адрес>, где обнаружено место произрастания растения конопли (л.д. 91-94), протоколом получения образцов для сравнительного исследования – смывов с рук Алипченкова А.Э. (л.д. 27-28), протоколом осмотра предметов – наркотического средства, смывов с рук (л.д. 63-66), заключением эксперта, установившего, что в смывах с рук Алипченкова содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовом количестве, что свидетельствует о возможном взаимодействии с наркотическими средствами, получаемыми из конопли (л.д. 43-45).
Наличие у Алипченкова наркотического средства объективно подтверждено заключением эксперта, установившего, что представленный растительный образец является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой — 0,406 кг. (л.д. 35-38).
Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Алипченкова виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.
Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.
Как достоверные суд признает и показания Алипченкова данные им в ходе предварительного следствия, поскольку его показания подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.
Суд приходит к убеждению, что действия Алипченкова носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Алипченкова по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Алипченкову суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Алипченков до возбуждения уголовного дела в ходе объяснения, а позже и при допросах самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства о приобретении и хранении наркотического средства, на месте указал о событиях преступления, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ. В силу ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Алипченкову, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Алипченкову, суд не усматривает.
Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Алипченкову, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому Алипченкову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.
Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не применяет ввиду нецелесообразности и имущественного положения подсудимого.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению, а также возвращению законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алипченкова А.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации 1 раз в месяц, пройти обследование, а при необходимости лечение у врача-нарколога.
Меру пресечения Алипченкову А.Э. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,406 кг., смывы с рук – уничтожить.
Взыскать с Алипченкова А.Э. 11166 рублей в качестве возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.
Председательствующий Клинов А.А.