ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Касьяновой Н.А., при секретаре судебного заседания Кунгуровой О.А., с участием государственного обвинителя Садовникова И.А., подсудимого Сутурина Р.Е., защитника – адвоката Луговского А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сутурина Р.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сутурин Р.Е. совершил управление другим механическим транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района Забайкальского края от 14 января 2022 года, вступившим в законную силу 25 января 2022 года, Сутурин Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района Забайкальского края от 14 января 2022 года, вступившим в законную силу 25 января 2022 года, Сутурин Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Вышеуказанные административные штрафы оплачены 8 февраля 2022 года.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района Забайкальского края от 14 января 2022 года, вступившим в законную силу 25 января 2022 года, Сутурин Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Водительское удостоверение категории «В, В1, М» сдано в Госавтоинспекцию 25.01.2022. Согласно данным «Гостехнадзор» Сутурин Р.Е. имеет удостоверение тракториста-машиниста категории «С, D, Е». Окончание лишения права управления транспортными средствами истекает 27.01.2026.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 25 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 1 ноября 2023 года, Сутурин Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб., который им не оплачен.
В период времени с 18 февраля 2024 года по 15 марта 2024 года, Сутурин Р.Е., находясь на территории ООО «Золото Дельманчик» на участке в 27 км. к СВ от <адрес> в Шилкинском районе, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, умышленно из мотивов удовлетворения своего желания управления транспортными средствами, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением, ежедневно в вышеуказанный период времени, приводя в рабочее состояние двигатель фронтального погрузчика марки «АРКТОС Л-76С5», государственный регистрационный знак № управлял им, осуществляя движение по вышеуказанной территории.
Кроме того, в период времени с 15 апреля 2024 года по 17 апреля 2024 года, Сутурин Р.Е., находясь на территории ООО «Золото Дельманчик» на участке в 27 км. к СВ от пгт<адрес> в Шилкинском районе, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, умышленно из мотивов удовлетворения своего желания управления транспортными средствами, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением, ежедневно в вышеуказанный период времени, приводя в рабочее состояние двигатель фронтального погрузчика марки «АРКТОС Л-76С5», государственный регистрационный знак 8054ЕМ75, управлял им, осуществляя движение по вышеуказанной территории.
Кроме того, в период времени с 28 апреля 2024 года по 2 мая 2024 года до 18 час. 30 мин, Сутурин Р.Е., находясь на территории ООО «Золото Дельманчик» на участке в 27 км. к СВ от <адрес> в Шилкинском районе, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, умышленно из мотивов удовлетворения своего желания управления транспортными средствами, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением, ежедневно в вышеуказанный период времени, приводя в рабочее состояние двигатель фронтального погрузчика марки «АРКТОС Л-76С5», государственный регистрационный знак №, управлял им, осуществляя движение по вышеуказанной территории.
От дачи показаний по обстоятельствам дела подсудимый Сутурин Р.Е. отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, вину в совершенных преступлениях не признал.
Несмотря на позицию подсудимого, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, свидетель Свидетель №2 - инспектор ИАЗ Отделения Госавтоинспекции, подтвердив свои показания данные в ходе дознания (т. 1 л.д. 98-100) показала, что 07.05.2024 к ней обратились инспекторы ФИО7 и Свидетель №1, сообщив, что будут оформлять ДТП и необходимо проверить по базе данных Сутурина Р.Е. В ходе проверки ею было установлено, что Сутурин Р.Е. был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района Забайкальского края от 14.01.2022, вступившее в законную силу 25.01.2022 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и последнему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района Забайкальского края, вступившее в законную силу 25.01.2022, Сутурин Р.Е. был привлечен по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и последнему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 08.02.2022 вышеуказанные штрафы были оплачены. 14.01.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района Забайкальского края, вступившее в законную силу 25.01.2022, Сутурин Р.Е. был привлечен по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и последнему было назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 15.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 района Забайкальского края, вступившее в законную силу 28.06.2022, Сутурин Р.Е. был привлечен по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и последнему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. 25.09.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № Читинского судебного района Забайкальского края, вступившее в законную силу 01.11.2023, Сутурин Р.Е. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и последнему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб., который последним не оплачен. Водительское удостоверение Сутуриным Р.Е. сдано в отделение Госавтоинспекции 25.01.2022. Также последний имел удостоверение тракториста-машиниста, которое он получил в период лишения права управления транспортными средствами, и должен был их сдать. Ей известно, что ДТП произошло на территории ООО «Золото Дельмачик».
Свидетель Свидетель №1 - инспектор ДПС Госавтоинспекции, подтвердив свои показания данные в ходе дознания (т. 1 л.д. 187-190) показал, что 02.05.2024 находился на суточном дежурстве вместе с ФИО7 В вечернее время поступило телефонное сообщение о том, что на территории ООО «Золото Дельмачика» произошло ДТП, с участием фронтального погрузчика и самосвала. Прибыв на место ДТП около 21 час. на вышеуказанной территории были расположены два транспортных средства: фронтальный погрузчик «ARKTOS L76С5», с государственным регистрационным знаком № и самосвал «СИНОТРАКХОВО 33 5707», с государственным регистрационным знаком №. На месте ДТП присутствовал Сутурин Р.Е. и еще один водитель, в присутствии которых была составлена схема ДТП. В связи с тем, что не имелось документов на технику (страхового полиса, диагностической карты) участникам ДТП необходимо было явиться на следующий день в отделение Госавтоинспекции для его оформления. 03.05.2024 участники ДТП прибыли в отделение совместно с сотрудником ООО «Золото Дельмачика», где в ходе проверки было установлено, что Сутурин Р.Е. лишен права управления транспортными средствами. Однако от оформления ДТП его участники отказались, поскольку Сутурин желал возместить самостоятельно причиненный ущерб. Вместе с тем 07.05.2024 поступило заявление от представителя ООО «Золото Дельмачик», в котором он просил оформить ДТП, которое произошло 02.05.2024, пояснив, что договоренность в итоге с Сутуриным Р.Е. не была достигнута. В связи с чем 07.05.2024 был составлен соответствующий рапорт.
Показания свидетеля Свидетель №3, который также является инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Шилкинскому району, в ходе судебного следствия являются в целом аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1
Свидетель Свидетель №5, подтвердив свои показания данные в ходе дознания (т. 1 л.д. 101-103) частично, показал, что 02.05.2024 около 18 час. он, находясь на работе в ООО «Золото Дельмачик» управлял самосвалом марки «СИНОТРАК ХОВО 33 5707» c государственным регистрационным знаком №, загрузив руду, он поехал в сторону дробилки, чтобы осуществить ее выгрузку. Подъезжая к дробилке, включил заднюю передачу, подал звуковой сигнал и начал двигаться к месту разгрузки, однако увидел, что в его сторону на быстрой скорости движется фронтальный погрузчик, которым, как он узнал после ДТП управлял Сутурин Р.Е. Он остановился и подавал звуковые сигналы для предотвращения столкновения. Однако Сутурин Р.Е. не реагировал на данные сигналы и допустил наезд в задний борт самосвала, которым он управлял. Затем они вызвали на место происшествия горного механика, а после приехали сотрудники ГИБДД, которые замерили обстановку на месте ДТП, при этом до приезда сотрудников ГИБДД, горный мастер им сказал, чтобы они не парализовывали движения, и чтобы иная техника продолжала работать. После ему с Сутуриным Р.Е. сообщили, что для оформления ДТП им необходимо приехать на следующий день в отделение ГИБДД. Находясь в отделе Госавтоинспекции на следующий день было установлено, что Сутурин Р.Е. лишен права управления транспортными средствами. В этот же день была составлена схема ДТП.
Свидетель Свидетель №6 - начальник отдела кадров в ООО «Золото Дельмачик» суду показала, что Сутурин Р.Е. был принят на работу на должность водителя погрузчика 6 разряда вахтовым методом работы. К обязанностям приступил 18.02.2024. Первую вахту Сутурин Р.Е. отработал в период с 18.02.2024 по 14.03.2024, вторую с 15.04.2024 по 16.04.2024, 17.04.2024 взял отпуск без сохранения, с 19.04.2024 по 26.04.2024 находился на больничном, 27.04.2024 взял отпуск за свой счет, третью вахту отработал с 28.04.2024 по 03.05.2024. 07.05.2024 трудовой договор с Сутуриным Р.Е. прекращен и последний был уволен с связи с прогулом. За время работы Сутурина Р.Е. в ООО «Золото Дельмачик» он не переводился на иные должности, трудовой договор с ним заключался единожды, стажировку последний проходил один раз при трудоустройстве. Кроме того, при приеме на работу Сутурин Р.Е. был ознакомлен с графиком работы на весь текущий 2024 год. Таким образом последнему при трудоустройстве были известны периоды в 2024 году, когда ему необходимо было бы приезжать на работу.
Свидетель Свидетель №7 - начальник участка открытых горных работ в ООО «Золото Дельмачик» суду показал, что 02.05.2024 в вечернее время ему позвонил ФИО8 и сообщил о том, что произошло ДТП с участием двух транспортных средств фронтального погрузчика марки «АРКТОС», под управлением Сутурина Р.Е. и самосвала марки «СИНОТРАК ХОВО», под управлением Свидетель №5 Позже стало известно, что Сутурин Р.Е. был лишен права управления транспортными средствами. Однако перед тем, как трудоустроиться на работу водителем погрузчика необходимо наличие удостоверения тракториста, которое необходимо предоставить в отдел кадров. Предоставлял ли такое удостоверение Сутурин Р.Е. ему неизвестно. В ООО «Золото Дельмачик» фиксируется кто и за какой техникой закреплен. Ему известно, что за время работы в ООО «Золото Дельмачик» Сутурин Р.Е. должности не менял.
Свидетель Свидетель №8 - руководитель службы охраны труда и производственного контроля ООО «Золото Дельмачик» суду показал, что 02.05.2024 в вечернее время ему позвонил горный диспетчер и сообщил, что на территории «Золото Дельмачик» произошло ДТП с участием фронтального погрузчика, под управлением Сутурина Р.Е. и самосвала, пострадавших не имеется. Также горный мастер сообщил, что вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД. Позже стало известно, что при оформлении ДТП, Сутурин Р.Е. покинул территорию ООО «Золото Дельмачик».
Свидетель Свидетель №9 - директор по физической безопасности и сохранности актива в ООО «Золото Дельмачик» суду показал, что в мае 2024 года на территории ООО «Золото Дельмачик» произошло ДТП, в результате которого виновник ДТП – ФИО3 покинул вышеуказанную территорию и был уволен за прогулы. Ему известно, что ДТП произошло, когда Сутурин Р.Е. сдавал задним ходом и совершил столкновение с самосвалом. После ДТП была внутренняя проверка, также вызывались сотрудники Госавтоинспекции, которые составили схему. При трудоустройстве в ООО «Золото Дельмачик» Сутурин Р.Е. предоставлял необходимые документы, а именно свидетельство тракториста-машиниста и соответствующие права на управление данной техникой. Перед тем как начать осуществлять трудовую деятельность водители проходят медицинский рейсовый осмотр, им выдаются путевые листы.
Свидетель Свидетель №4 - ведущий инженер по безопасности дорожного движения ООО «Золото Дельмачик», суду показал, что от сотрудников вышеуказанного общества ему стало известно, что ДТП произошло в мае 2024 года с участием Сутурина Р.Е.
Свидетель ФИО9 - инспектор Гостехнадзора по Шилкинскому району, суду показала, что согласно базе «Гостехнадзор» Сутурин Р.Е. получил удостоверение тракториста-машиниста. За получением вышеуказанного удостоверения лицо обращается в Гостехнадзор, к ней Сутурин Р.Е. не обращался. При лишении права на управления транспортными средствами данное удостоверение также сдается в отделение Госавтоинспекции или Гостехнадзор. Для того, чтобы получить вышеуказанное удостоверение необходимо пройти обучение.
Кроме того, вина подсудимого Сутурина Р.Е. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 8 мая 2024 года, согласно которому осмотрен фронтальный погрузчик «АРКТОС Л-76С5», государственный регистрационный знак №, расположенный на территории ООО «Золото Дельмачик» по адресу: Забайкальский край, 27 км. северо-восточнее от пг. Первомайский (т. 1 л.д. 8-15);
- протоколом осмотра документов от 11.12.2025, согласно которого осмотрены копии документов на Сутурина Р.Е.: приказ о приеме на работу, заявления, приказ о предоставлении отпуска, больничный лист, служебная записка, приказы о прогулах, акты с 01.05.2024 по 07.05.2024, приказ об увольнении, табели учета рабочего времени с 18.02.2024 по 29.02.2024, с 01.03.2024 по 31.03.2024, с 01.04.2024 по 31.04.2024, с 01.05.2024 по 07.05.2024 (т. 1 л.д. 113-127);
- протоколом осмотра документов от 17.12.2025, согласно которого осмотрены копии путевых листов ООО «Золото Дельмачик» на водителя Сутурина Р.Е. за период времени с 01.03.2024 по 15.03.2024; с 15.04.2024 по 17.04.2024; с 28.04.2024 по 01.05.2024 на 35 л. (т. 1 л.д. 151-182);
- протоколом осмотра документов от 19.12.2025, согласно которого осмотрен: фронтальный погрузчик марки «АРКТОС Л-76С 5», с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 205-209).
Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства.
Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, в том числе какой-либо заинтересованности в привлечении подсудимого к той или иной ответственности за совершение преступления или правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, сведений о недостоверности сообщенных свидетелями сведений по результатам рассмотрения уголовного дела не установлено, в материалах дела не содержится и сторонами не приведено.
Доводы стороны защиты о незаконности возбуждения в отношении Сутурина Р.Е. уголовных дел по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ являются несостоятельными, поскольку соответствующие постановления не противоречат требованиям п. 3 ч. 2 ст. 146 УПК РФ, в них указаны, в том числе, повод и основание для возбуждения уголовного дела.
Доводы стороны защиты о признании недопустимым и исключении из числа доказательств обвинения, содержащихся в томе 1 уголовного дела на л.д. 113-127 копии приказа о приеме на работу, заявления, приказа о предоставлении отпуска, больничного листа, служебной записки, приказа о прогулах, актов с 01.05.2024 по 07.05.2024, приказа об увольнении, табелей учета рабочего времени с 18.02.2024 по 29.02.2024, с 01.03.2024 по 31.03.2024, с 01.04.2024 по 31.04.2024, с 01.05.2024 по 07.05.2024 являются несостоятельными. Сам по себе факт того, что уголовное дело состоит из копий письменных доказательств, не свидетельствует о незаконности проведенного предварительного расследования. Вышеуказанные материалы уголовного дела надлежаще заверены подписью дознавателя и печатью отделением ОМВД РФ по Шилкинскому району. Таким образом, все попытки стороны защиты поставить под сомнение на данном основании допустимость вышеуказанных письменных доказательств по делу являются несостоятельными и соответственно оснований у суда для признания их недопустимыми не имеется, как и оснований для возращения уголовного дела по ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительный акт соответствует требования ст. 235 УПК РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оно составлено и утверждено уполномоченными должностными лицами.
Доводы стороны защиты о том, что никто не видел за рулем Сутурина Р.Е., не свидетельствуют о невиновности последнего, поскольку установлено, что участниками ДТП были непосредственно Свидетель №5 и Сутурин Р.Е., что подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Доводы стороны защиты, что мировым судом допущены опечатки в постановлениях о привлечении Сутурина Р.Е. к административной ответственности не свидетельствует о том, что к административной ответственности было привлечено иное лицо. Исправление судом ошибки не влияет на доказанность факта привлечения к ответственности за правонарушения, указанные в постановлениях.
Таким образом, анализируя показания свидетелей в совокупности с иными исследованными по делу доказательствами, протоколами осмотра места происшествия и документов, сведениями о привлечении Сутурина Р.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8, ч.ч. 2, 4 ст. 12.7 КоАП РФ, неуплате им административного штрафа, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.
Тот факт, что Сутурин Р.Е. трижды в период времени с 18.02.2024 по 15.03.2024, с 15.04.2024 по 17.04.2024 и с 28.04.2024 по 02.05.2024 управлял фронтальным погрузчиком марки «АРКТОС Л-76С 5» с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, зная, что был подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ не образует совокупности совершения им трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, поскольку все охватывались единым умыслом.
Так, Сутурин Р.Е., трудоустраиваясь в ООО «Золото Дельманчик» на должность водителя погрузчика, ознакомившись с характером работы (вахтовый метод), зная, что лишен права управления транспортными средствами, а также зная, что ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, действовал по единожды возникшему умыслу направленному на управление другим механическим транспортным средством, а именно совершал тождественные действия, в определенные промежутки времени, находясь на работе (вахтовым методом).
Все это свидетельствует о совершении Сутуриным Р.Е. одного продолжаемого преступления.
При этом суд не усматривает оснований для оправдания Сутурина Р.Е. по предъявленному обвинению, о чем просила сторона защиты.
На основании изложенного, суд действия Сутурина Р.Е. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
О том, что действия Сутурина Р.Е. были умышленными и направлены на управление другим механическим транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, свидетельствует характер его последовательных действий. Так, Сутурин Р.Е., достоверно зная, что был лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, вновь управлял другим механическим транспортным средством.
Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, в ходе дознания и в суде. На учете у врача-психиатра Сутурин Р.Е. не состоит, сомнений в его вменяемости по отношению к содеянному у суда не имеется (т. 2 л.д.68).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сутурина Р.Е., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребенка; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты в случае назначения ему наказания в виде обязательных работ с назначением предусмотренного в качестве обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, поскольку назначение такого наказания может способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, будет являться справедливым, исполнимым и соразмерным совершенному деянию.
Ограничений, установленных для назначения Сутурину Р.Е. наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду применить положения данной статьи, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу не установлено.
Избранная в отношении Сутурина Р.Е. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым после вступления приговора в законную силу копии приказов о приеме на работу, о предоставлении отпуска, больничного листа, служебной записки, приказа о прогулах, актов с 01.05.2024 по 07.05.2024, приказа об увольнении, табелей учета рабочего времени с 18.02.2024 по 29.02.2024, та с 01.03.2024 по 31.03.2024, с 01.04.2024 по 31.04.2024, с 01.05.2024 по 07.05.2024, путевых листов на Сутурина Р.Е. за период времени с 01.03.2024 по 15.03.2024, с 15.04.2024 по 17.04.2024, с 28.04.2024 по 01.05.2024 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, фронтальный погрузчик марки «АРКТОС Л-76С 5» с государственным регистрационным знаком №, полагать переданным по принадлежности.
Защиту интересов подсудимого Сутурина Р.Е. осуществлял адвокат по соглашению, в связи с чем процессуальных издержек в этой части не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Сутурина Р.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Копию приговора направить в УГИБДД по Забайкальскому краю для исполнения приговора в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Избранную в отношении Сутурина Р.Е. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – копии приказов о приеме на работу, о предоставлении отпуска, о прогулах, об увольнении, больничного листа, служебной записки, актов с 01.05.2024 по 07.05.2024, табелей учета рабочего времени с 18.02.2024 по 29.02.2024, с 01.03.2024 по 31.03.2024, с 01.04.2024 по 31.04.2024, с 01.05.2024 по 07.05.2024, путевых листов на Сутурина Р.Е за период времени с 01.03.2024 по 15.03.2024, с 15.04.2024 по 17.04.2024, с 28.04.2024 по 01.05.2024 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, фронтальный погрузчик марки «АРКТОС Л-76С 5», с государственным регистрационным знаком № полагать переданным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.А. Касьянова