ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 г. г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Бородина А.Н.
при секретаре Вовненко А.В.
с участием государственного обвинителя Садовникова И.А.
подсудимого Вертопрахова С.К.
защитника Номоконова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2ёна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> на <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Вертопрахов С.К. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Вертопрахов С.К., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 13.01.2025 года, вступившим в законную силу 24.01.2025 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен. Согласно сведениям Госавтоинспекции, Вертопрахов С.Е. имеет водительское удостоверение. Водительское удостоверение сдано Вертопраховым С.К. в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Шилкинскому району 23.01.2025 года.
07.08.2025 года в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, Вертопрахов С.К. находясь по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, с. Кибасово, более точное место в ходе дознания не установлено, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления средством индивидуальной мобильности «Кьянгма байк» без г/н с целью передвижения по автомобильным дорогам Шилкинского района, Забайкальского края достоверно зная, что ранее был привлечен к административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель вышеуказанного средства, начал движение на нем по автомобильным дорогам Шилкинского района, Забайкальского края.
07.08.2025 года в 16 часов 20 минут по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, г. Шилка, ул. Пролетарская, д. 152, вышеуказанное транспортное средство, под управлением Вертопрахова С.К. было остановлено сотрудником Госавтоинспекции. В 16 часов 20 минут Вертопрахов С.К. отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шилкинскому району потребовал от Вертопрахова С.К. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи прибора алкотектора номер прибора: 000873, у Вертопрахова С.К. было установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого составила 1,390 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму -0,16 мг/л. Данным результатом установлено, что водитель Вертопрахов С.К. управлял транспортным средством «Кьянгма байк» без г/н в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Вертопрахов С.К. вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался
Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого Вертопрахова С.К. в совершении инкриминируемого деяния установлена, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Подсудимый Вертопрахов С.К., в ходе следствия пояснял, что у него в собственности имеется средство индивидуальной мобильности «Кьянгма байк. 07.08.2025 года, после обеда, он употребил спиртное, у друга. Позже, он поехал домой, двигаясь по ул. Пролетарская, вблизи дома № 152, его остановили сотрудники ГАИ. Его доставили в ОМВД России по Шилкинскому району. Его транспортное средство было задержано и изъято. Ему были разъяснены права и обязанности, и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, результат составил: 1,390мг/л., с которым он был согласен. (л.д. 75-78)
Данные показания подсудимый Вертопрахов С.К. полностью подтвердил в судебном заседании.
Свидетель ФИО13 в ходе дознания пояснял, что 7 августа 2025 г. им в 16 часов 20 минут около дома № 152, ул. Пролетарская, г. Шилка, был остановлено средство индивидуальной мобильности «Кьянгма байк». От водителя (мопед) исходил запах алкоголя. Водитель был доставлен в отдел, там личность водителя была проверена по базе ФИС ГИБДД-M им оказался Вертопрахов С.К. Вертопрахову С.К., было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер», он согласился, результат которого был 1,390 мг/л. с результатом Вертопрахов С.К. был согласен. Средство индивидуальной мобильности «Кьянгма байк» было изъято следователем. При проверки по базам было установлено, что 13.01.2025 года Вертопрахов С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем им был составлен рапорт. Средство индивидуальной мобильности «Кьянгма байк» без г/н (мопед), которым управлял Вертопрахов С.К. имеет мощность 48 V 500 W, является транспортным средством и относится к категории «М». (л.д. 65-68)
Показания подсудимого и свидетеля объективно подтверждены: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.08.2025 года, 07.08.2025 года в 16-20 часов Вертопрахов С.К. был отстранен от управления средством индивидуальной мобильности «Кьянгма байк» без г/н (мопед), по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, г. Шилка, ул. Пролетарская, д. 152. (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства от 07.08.2025 года, 07.08.2025 года в 16-38 часов транспортное средство «Кьянгма байк» без г/н передано на территорию ОМВД России по Шилкинскому району. (л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2025 года, осмотрен участок местности расположенный у дома № 152 по ул. Пролетарская, г. Шилка, где был остановлено средство индивидуальной мобильности «Кьянгма байк» без г/н. (л.д. 12-16), протоколом осмотра предметов от 17.08.2025 г. осмотрено средство индивидуальной мобильности «Кьянгма байк» без г/н.. Осмотренное средство было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 25-30, 31), протоколом осмотра предметов от 17.08.2025 г. осмотрены: акт 75 АЗ №003734 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора алктектера «Юпитер», диск с видеозаписью от 07.08.2025 г. Данные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 58-63, 64)
Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Вертопрахова С.К. виновным в совершении управления другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.
Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетеля, данные им в ходе дознания и в судебном заседании, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.
Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.
Суд принимает как достоверные показания подсудимого Вертопрахова С.К. данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Вертопрахова С.К. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
<данные изъяты> (л.д. 108).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Вертопрахову С.К., в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание вины раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих Вертопрахову С.К. наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Вертопрахову С.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется УУП посредственно, по прежнему месту работы положительно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, не судим, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд полагает, что исправление Вертопрахова С.К. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ, акт 75 АЗ №003734 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора алктектера «Юпитер», диск с видеозаписью от 07.08.2025 г. - подлежат хранению при уголовном деле.
По данному уголовному делу установлено, что Вертопрахов С.К. является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что средство индивидуальной мобильности «Кьянгма байк» без г/н в силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2ёна ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
Копию приговора направить в УГИБДД по Забайкальскому краю для исполнения приговора в части лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
Вещественные доказательства: акт 75 АЗ №003734 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора алктектера «Юпитер», диск с видеозаписью от 07.08.2025 г. - хранить при уголовном деле, средство индивидуальной мобильности «Кьянгма байк» без г/н, хранящийся на специализированной стоянке расположенной по адресу г. Шилка ул. Лазо д. 48 «а» – обратить в собственность доход государства.
Сохранить наложенный арест на имущество - средство индивидуальной мобильности «Кьянгма байк» без г/н, до его конфискации, затем отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.
Председательствующий Бородин А.Н.