ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Касьяновой Н.А., при секретаре судебного заседания Кунгуровой О.А., с участием государственного обвинителя Тупицина А.А., потерпевшей Араниной М.П., подсудимого Лоскутникова В.В., защитника – адвоката Дудниченко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лоскутникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лоскутников В.В. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 03 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. 8 июня 2025 года Лоскутников В.В., пребывающий в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре в восточном направлении от <адрес>, увидев мобильный телефон марки «Tecno SPARK 10 Pro», принадлежащий Потерпевший №1, перенес его по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и спрятал в шкаф.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лоскутников В.В. в период времени не позднее 18 час. 15 мин. 11 июля 2025 года находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу извлек из мобильного телефона марки «Tecno SPARK 10 Pro» сим-карту не представляющей материальной ценности и выбросил в мусорный бак. Далее выполнил сброс настроек до заводских, тем самым предпринимала меры к обращению чужого имущества в свою пользу, то есть умышленно, тайно похитил мобильный телефон марки «Tecno SPARK 10 Pro», принадлежащий Потерпевший №1
Похищенное имущество Лоскутников В.В. обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 руб.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лоскутникова В.В. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме, переданы 20 000 рублей в счет компенсации материального и морального вреда, подсудимый принес ей извинения, которые она приняла, претензий к Лоскутникову В.В. не имеет.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала свое ходатайство, просила суд уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, подтвердила, что подсудимый компенсировал ей причиненный материальный и моральный вред, передал денежные средства в сумме 20 000 рублей, принес ей извинения, которые она приняла, претензий к подсудимому более не имеет.
Подсудимый Лоскутников В.В., который в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник Дудниченко М.М. поддержал мнение подсудимого о прекращении дела.
Государственный обвинитель Тупицин А.А. возражал против прекращения дела по указанным основаниям.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
Как следует из п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Лоскутников В.В., относится к категории преступлений средней тяжести
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Лоскутников В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшей ущерб полностью возмещен, передал потерпевшей 20 000 руб., в том числе за компенсацию морального вреда, принес извинения потерпевшей и примирился с ней, о чем свидетельствует добровольно заявленное потерпевшей письменное ходатайство и пояснения в судебном заседании, что свидетельствует об изменении степени общественной опасности подсудимого.
Убедившись в том, что ущерб потерпевшей возмещен и между сторонами достигнуто примирение, учитывая обстоятельства дела, данные о личности Лоскутникова В.В., который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, а также имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к выводу о наличии достаточных предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым после вступления постановления в законную силу мобильный телефон марки «Tecno SPARK 10 Pro» вернуть и разрешать к использованию Потерпевший №1
Гражданский иск не заявлен.
Меру пресечения подсудимого суд оставляет без изменения до вступления в силу постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25,254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Лоскутникова В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Лоскутникова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении в силу настоящего постановления.
По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство мобильный телефон марки «Tecno SPARK 10 Pro» – вернуть и разрешить к использованию Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.А. Касьянова