ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 г. г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Бородина А.Н.
при помощнике судьи Разумных О.С.
с участием государственного обвинителя Тупицина А.А.
подсудимого Бурдинского А.С.
защитника Номоконова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Бурдинский А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> на <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> Б, <данные изъяты>.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бурдинский А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Бурдинский А.С., в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому окружному судебному участку от 17.09.2024 года, вступившим в законную силу 28.09.2024 года, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям Госавтоинспекции водительское удостоверение сдано Бурдинским А.С. в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Шилкинскому району 12.12.2024 года.
12.10.2025 года около 23 часов 30 минут Бурдинский А.С., находясь по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, с. Мирсаново, ул. Кирова, д. 59Б, в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по автомобильным дорогам Шилкинского района, Забайкальского края достоверно зная, что ранее был привлечен к административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки Тойота Премио, государственный регистрационный знак К495УХ75, начал движение на нем по автомобильным дорогам Шилкинского района, Забайкальского края.
25.10.2025 года в 23 часа 40 минут по адресу: Забайкальский край г. Шилка ул. Пузырева, д. 4, вышеуказанный автомобиль под управлением Бурдинского А.С. был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции. В 23 часа 40 минут Бурдинский А.С. отстранен от управления транспортным средством. Далее врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шилкинскому району имевший достаточные основания полагать, что Бурдинский А.С. находится в состоянии опьянения, потребовал от Бурдинского А.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», у Бурдинского А.С. не было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шилкинскому району имевший достаточные основания полагать, что Бурдинский А.С. находиться в состоянии опьянения, потребовал от последнего пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Бурдинский А.С. отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Бурдинский А.С. вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался
Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого Бурдинского А.С. в совершении инкриминируемого деяния установлена, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Подсудимый Бурдинский А.С., в ходе следствия пояснял, что у него в собственности имеет автомобиль марки Тойота Премио, г/н К495УХ75. 12 октября 2025 года он повез своего друга в г. Шилка. В г. Шилка по ул. Пузырева, около дома № 4 его остановили сотрудники ДПС. Ему были разъяснены права и обязанности, предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился, результат был 0,000 мг/л., с ним он был согласен. Сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, так как за две недели до этого, то есть в конце сентября 2025 года употребил наркотическое средство путем курения. Далее приехал следователь, которая в его присутствии произвела осмотр и изъятие его автомобиля. (л.д. 85-88 )
Данные показания подсудимый Бурдинский А.С. полностью подтвердил в судебном заседании.
Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания пояснял, что 12.10.2025 г. года он с ФИО6, заступили на дежурство. Около 23 часов 40 минут по адресу: г. Шилка ул. Пузырева, д. 4, ими был остановлен автомобиль марки Тойота Премио, г/н К495УХ75, под управлением Бурдинского. В ходе разговора, Бурдинский вел себя подозрительно, Бурдинскому А.С. были разъяснены его права, и было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер», Бурдинский А.С. согласился и прошел освидетельствование на месте, результат освидетельствования составил 0,000 мг/л. Бурдинскому А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации, на что Бурдинский А.С. ответил отказом, и собственноручно написал: «отказываюсь» и поставил свою подпись. При проверке Бурдинского А.С. по базам учета МВД было установлено, что 17.09.2024 года он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП; РФ, в связи с чем им был составлен рапорт. Автомобиль был изъят следователем. (л.д. 30-33)
Показания подсудимого и свидетеля объективно подтверждены: протоколом 75 03 022780 об отстранении от управления транспортным средством от 12.10.2025 г., 12.10.2025 года в 23-40 часа Бурдинский А.С. был отстранен от управления автомобилем марки Тойота Премио, г/н К495УХ75 по адресу: г. Шилка ул. Пузырева, д. 4. (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2025 года, по адресу: Забайкальский край, г. Шилка, ул. Пузырева, д. 4, был осмотрен и изъят автомобиль марки Тойота Премио, г/н К495УХ75, свидетельство о регистрации ТС 9948 905326. Осмотренный автомобиль был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 11-16, 37), протоколом осмотра предметов (документов) от 19.12.2025 года, осмотрены: акт 75 АК 003833 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.10.2025 года, чек алкотектора «Юпитер» от 13.10.2025 года, протокол 75 СН № 006691 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.10.2025 года, диск DVD-R с видеозаписью от 12.10.2025 года, свидетельство о регистрации ТС 9948 905326. Осмотренные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 65-76, 77)
Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Бурдинского А.С. виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.
Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетеля, данные им в ходе дознания и в судебном заседании, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.
Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.
Суд принимает как достоверные показания подсудимого Бурдинского А.С. данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Бурдинского А.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Психическое состояние Бурдинского А.С. у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде, а также справка о том, что он на учете у врача-психиатра не состоит. (л.д. 113).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурдинскому А.С., в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих Бурдинскому А.С. наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Бурдинскому А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется УУП посредственно, по месту жительства положительно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, не судим, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд полагает, что исправление Бурдинского А.С. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ, акт 75 АК 003833 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.10.2025 года, чек алкотектора «Юпитер» от 13.10.2025 года, протокол 75 СН № 006691 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.10.2025 года, диск DVD-R с видеозаписью от 12.10.2025 года, свидетельство о регистрации ТС 9948 905326 - подлежат хранению при уголовном деле.
По данному уголовному делу установлено, что Бурдинский А.С. является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что автомобиль марки Тойота Премио, г/н К495УХ75 в силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бурдинский А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
Копию приговора направить в УГИБДД по Забайкальскому краю для исполнения приговора в части лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
Вещественные доказательства: акт 75 АК 003833 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.10.2025 года, чек алкотектора «Юпитер» от 13.10.2025 года, протокол 75 СН № 006691 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.10.2025 года, диск DVD-R с видеозаписью от 12.10.2025 года, свидетельство о регистрации ТС 9948 905326 - хранить при уголовном деле, автомобиль марки Тойота Премио, г/н К495УХ75, хранящийся на специализированной стоянке расположенной по адресу г. Шилка ул. Лазо д. 48 «а» – обратить в собственность доход государства.
Сохранить наложенный арест на имущество - автомобиль марки Тойота Премио, г/н К495УХ75, до его конфискации, затем отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.
Председательствующий Бородин А.Н.